Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-10-20 · Civilinė byla Nr. 2-7303-841/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-20
Bylos Nr.
2-7303-841/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-06297-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
Advokatai
Danguolė Bajorinienė
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7303-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06297-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.1;117.1.;128.19 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 20 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Danguolei Bajorinienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal R. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja R. U. prašė teismo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą Č. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiškino, kad byloje yra pateiktas rašytinis įrodymas, kad po Č. D. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė ir pareiškėjos mama V. D. (P.) kreipėsi į notarų biurą bei buvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau dėl pareiškėjai nežinomų priežasčių paveldėjimo procedūrų mama neužbaigė. Pareiškėjos mama V. D. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja jos palikimą priėmė. Mirusiojo Č. D. palikimui paveldėjimo teisės liudijimas taip ir nebuvo išduotas, pareiškėja neturi galimybės jo gauti kitokia tvarka, kaip tik teismo keliu..

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarauja, jog praleistas terminas palikimui priimti pareiškėjai būtų atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad R. U., a.k(duomenys neskelbtini), iki santuokos P., mama V. P., buvo susituokusi su Č. D., mirusiu (duomenys neskelbtini), V. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5-8, 11-13). Č. D. iki mirties buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.14). Po Č. D. mirties (duomenys neskelbtini) Šiaulių pirmame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas, paveldėjimo teisės liudijimas į V. D. turtą išduotas palikimą priėmusiai jos dukrai R. U. (b.l.9-10,15-16). Č. D. turėjo jam asmeninės nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto, kuris Nekilnojamojo turto registre tebėra registruotas mirusiojo vardu (b.l.17-21). V. D. (P.) sutuoktinis P. P. yra miręs (b.l.30).

Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (LR CK 5.57 str. 1 d.). Pareiškėja nurodo, kad dokumentus apie tai, kad buvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau nebuvo išimtas paveldėjimo teisės liudijimas, ji rado tik po mamos V. D. mirties, iki tol jai nebuvo žinoma, kad mama savo mirusio sutuoktinio Č. D. turto paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė, todėl prašo terminą atnaujinti.

Paaiškėjus, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas ir įrodytas pareiškėjos paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, manytina, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CPK 78 str. 1 d., LR CK 5.57 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str., teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai R. U. a.k(duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų numatytą terminą Č. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė