- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-14
- Bylos Nr.
- e2SP-1939-1105/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00762-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- UAB ,,Intrum Lietuva"
- Kategorijos
- 2.5.6Atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėja prašo patvirtinti 361,55 Eur skolos, 28,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 88,82 Eur, t. y. 5 procentų procesinių palūkanų, paskaičiuotų pareiškimo pateikimo dienai ir skaičiuojamų nuo 361,55 Eur skolos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo V. K. įpėdiniams.
Motyvuojamoji dalis
2. Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) išdavė vykdomąjį raštą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 277,18 Eur skolos, 69,37 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininko V. K. išieškotojos (duomenys neskelbtini), naudai. Nuo 2017 m. spalio 1 d. pareiškėja perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą. Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai pagal (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą yra 361,55 Eur skolos, 28,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 88,82 Eur, t. y. 5 procentų dydžio metinės palūkanos paskaičiuotos pareiškimo pateikimo dienai ir skaičiuojamos nuo 361,55 Eur, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis, V. K. (duomenys neskelbtini) mirė.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.
5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad V. K. (duomenys neskelbtini) mirė, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
6. Pareiškėja (kreditorė) (duomenys neskelbtini) teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.
7. Nustatyta, kad V. K. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. K. įpėdiniams tenkinamas.
9. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras - Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 579 - 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 361,55 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 55 ct) skolos, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) antstolio vykdymo išlaidų, 88,82 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 82 ct), t. y. 5 procentų dydžio metinių palūkanų, apskaičiuotų pareiškimo pateikimo dienai ir skaičiuojamų nuo 361,55 Eur skolos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kreditorinį reikalavimą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3 - ajam notaro biurui ((duomenys neskelbtini)).
Nutartis neskundžiama.