Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovams D. M. , J. M. dėl 135 655,25 Lt skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2007-01-09 tarp šalių buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. K-4203-2007-4, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 112 000 Lt kreditas, o 2007-07-25 susitarimu Nr. K-4203-2007-4/1 dėl 2007-01-09 kreditavimo sutarties Nr. K-4203-2007-4 specialiosios dalies sąlygų pakeitimo buvo suteiktas papildomas 64 000 Lt kreditas. Už gautą kreditą atsakovai įsipareigojo mokėti bankui kintamas palūkanas, o už laiku negrąžintą kreditą, palūkanas ir kitas įmokas – 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Galutinis kredito grąžinimo terminas buvo nustatytas 2015-11-16. Kredito išdavimą atsakovams patvirtina 2007-01-10 ir 2007-07-27 suvestiniai memorialiniai orderiai Nr. 10161141 ir 27111004. Prievolių pagal kreditavimo sutartį įvykdymas užtikrintas buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), hipoteka. Atsakovams nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, bankas kreipėsi į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto. Vykdant 2009-05-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus nutartį, antstolė 2010-08-26 skolininko pasiūlytam pirkėjui pardavė J. M. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), už 84 000 Lt. Iš lėšų pardavus nekilnojamąjį turtą, 6719 Lt skirti vykdymo išlaidoms padengti, o 77 281 Lt išmokėti bankui. Kadangi šių lėšų nepakako visai kredito gavėjų skolai padengti, bankas prašo priteisti nepadengtos skolos dalį ir numatytas palūkanas.

Atsakovams ieškinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 32-33), yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (b. l. 3), todėl atsakovų atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, kurių pagrindu nustatyta, kad kreditavimo sutartimi Nr. K-4203-2007-4 atsakovams D. M. ir J. M. buvo suteiktas 112 000 Lt kreditas, o 2007-07-25 susitarimu Nr. K-4203-2007-4/1 dėl 2007-01-09 kreditavimo sutarties Nr. K-4203-2007-4 specialiosios dalies sąlygų pakeitimo buvo suteiktas papildomas 64 000 Lt kreditas (b. l. 6-11). Kredito išdavimą atsakovams patvirtina 2007-01-10 ir 2007-07-27 suvestiniai memorialiniai orderiai Nr. 10161141 ir 27111004 (b. l. 12-13). Visos 135 655,25 Lt skolos (84 955,72 Lt negrąžinto kredito, 44 723,96 Lt nesumokėtų palūkanų, 5975,57 Lt nesumokėtų delspinigių) skolos sumą patvirtina ieškovo pažyma (b. l. 16), delspinigių skaičiuoklės (b. l. 17-18).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo AB DnB NORD bankas ir atsakovų D. M. ir J. M. kreditavimo sutarties pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai, paskolos gavėjams D. M. ir J. M. laiku nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsirado prievolė grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui AB DnB NORD bankas (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Įstatymas numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). Šių argumentų pagrindu pripažintina, kad ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų skolą bei palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 3713,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 2662,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 9,81 Lt, šios išlaidos solidariai priteistinos valstybei iš atsakovų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankui (įmonės kodas 112029270, buveinė J. B. g. 26, LT-03601, Vilnius) iš atsakovų D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. M. (a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 135 655,25 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt penkis litus, 25 centų) skolos, 6,56 procentų metines palūkanas nuo 61 316,23 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,35 procentų metines palūkanas nuo 74 339,02 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 3713,00 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trylika litų) žyminį mokestį ir 2662,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt du litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovų D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. M. (a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,81 Lt (devynis litus, 81 centą) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.