Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu vaizdo konferencijų programa ZOOM išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovas ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad broliui (atsakovui) trūko verslui pinigų, todėl iš banko paėmė paskolą ir perskolino pinigus atsakovui.

Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, neprašė atidėti bylos negarinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007-10-10 paskolos sutartimi ieškovas paskolino atsakovui 50000 Lt su 14635,16 Lt ir 5000 Lt palūkanomis iki 2011-12-31, iš viso atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui 69635,16 Lt. Atsakovas 2007-12-24 grąžino ieškovui 5673,16 Lt, liko skolingas 63962 Lt. Ieškovas ir atsakovas 2011-10-10 sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo 2007-10-10 paskolos sutartimi suteiktą ir negrąžintą 63962 Lt skolą ieškovui grąžinti iki 2020-12-31.

Įstatyme paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų (paskolos dalyko) perdavimo paskolos gavėjui momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas paskolino atsakovui pinigus, to neginčija ir atsakovas. Atsakovas liko skolingas ieškovui 18524 Eur. Atsakovas su ieškovu nėra atsiskaitęs iki šios dienos, todėl jis yra laikomas pažeidusiu prievolę. Ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 18524 Eur skola.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 2331 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 63 dienas (iki ieškinio parengimo dienos, delspinigių norma 0,2 proc.), taip pat priteisti po 37 Eur delspinigių nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021-07-01.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jam neaiškus delspinigių paskaičiavimo laikotarpis.

2011-10-10 paskolos sutarties 3 punktu atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,2 proc. nuo bendros paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo jos sudarymo dienos. Atsakovas, sudarydamas paskolos sutartį, turėjo (galėjo) įvertinti paskolos sutarties nuostatas, savo finansines ir teisines galimybes vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, o jos pažeidimo atveju – galimas sutarties nevykdymo teisines pasekmes. Darytina išvada, kad paskolos sutarties sąlyga dėl delspinigių dydžio buvo šalių aptarta ir suderinta. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad sudarydamas paskolos sutartį jis neturėjo realios galimybės derėtis dėl sutarties sąlygų (įskaitant ir sąlygą dėl delspinigių), sutarties sudarymo metu 0,2 proc. dydžio delspinigiai būtų buvę neprotingi, neatitinkantys rinkoje taikytų netesybų normų. Teismas paskolos sutartimi sulygto delspinigių dydžio nepripažįsta aiškiai per dideliu.

Ieškovas prašo priteisti 2331 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo 18524 Eur sumos už 63 dienas (iki ieškinio padavimo dienos).

Nagrinėjamu atveju prašomi priteisti delspinigiai neviršija CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyto delspinigiams taikomo ieškinio senaties termino. Reikalavimas dėl 2331 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Ieškovo reikalavimas priteisti po 37 Eur delspinigius nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021-07-01 atmestinas. Ieškovas dėl praleisto prievolės įvykdymo teismo prašo priteisti pagrindinę skolą ir procesines palūkanas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, todėl nuo kreipimosi į teismą dienos ieškovo minimalūs nuostoliai yra padengiami procesinių palūkanų skaičiavimu ir priteisimu ir nuo kreipimosi į teismą dienos netesybos (delspinigiai) nepriteisiamos.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus tai, kad ieškovui priteisiama visa ieškinio suma, ieškovui iš atsakovo priteistina 469 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. P. ieškovui Ž. P. skolą 18524 Eur, delspinigius 2331 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 669 Eur.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.