Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-08-25 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1819-966/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-25
Bylos Nr.
PK-1819-966/2015
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00071-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Advokatai
Agnė Paspirgėlytė
Baudžiamoji byla Nr. PK-1819-966/2015
Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00071-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.9.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant privačiam kaltintojui R. A., asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu – T. K., jo atstovei advokatei Agnei Paspirgėlytei, viešame taikinamajame posėdyje bylos privataus kaltinimo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

R. A. 2015 m. birželio 15 d. skundu kreipėsi į teismą, kaltindamas T. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d., dėl to, kad 2014-08-23 apie 12 val. jam būnant tėvų kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), dalyje, ir pamačius, kad T. K. nuplėšė lyną, kuriuo buvo užtvertas servitutinis kelias, skirtas pravažiuoti prie jo tėvams priklausančios namo dalies ir užstatė pravažiavimą, jam paprašius T. K. neužstatyti kelio bei užkabinti lyną, šis puolė plūsti jį necenzūriniais žodžiais, taip jį įžeidė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 str. 2 d. Be to, R. A. kaltina T. K. tuo, kad tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, apie 12 val. 10 min., jam vėl užkabinus lyną, užtveriantį servitutinį kelią, T. K. nuplėšė lyną, puolė link jo, ėmė plūsti necenzūriniais žodžiais, girdint pašaliniam asmeniui - T. K. sugyventinei G. Č., kelis kartus bandė kumščiu suduoti jam į veidą, tačiau R. A. išvengus smūgių, kumščiu 3-4 kartus sudavė R. A. į dešinę ranką, tuo padarė R. A. dešinės rankos nykščio nubrozdinimą ir sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. bei 155 str. 1 d.

Privatus kaltintojas R. A. 2015 m. rugpjūčio 25 d. taikinamajame posėdyje pareiškė, kad priėmė privataus kaltinimo tvarka kaltinamo T. K. atsiprašymą, susitaikė su juo, skundo nebepalaiko, sutinka bylą T. K. atžvilgiu, nutraukti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.

Kadangi privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė, privatus kaltintojas R. A. susitaikė su asmeniu, kaltinamu nusikalstamos veikos padarymu – T. K., procesas privataus kaltinimo tvarka byloje Nr. PK-1819-966/2015 dėl R. A. pateikto skundo nutrauktinas (BPK 416 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 416 str. 1 d., 3 d.,

nuta r i a:

procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1819-966/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė