Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2019-10-02, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), užimtumo kabinete, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, vandeniu apipylė mažametį S. P., gim. (duomenys neskelbtini), jį apspjovė, o po to, apie 21.20 vai., atėjęs į S. P. kambarį, trukdė jam miegoti, gulint S. P. lovoje, šiukšles, buvusias šiukšlių dėžėje išpylė į S. P. lovą, taip pat A. B. minėto mažamečio kambaryje, ant stalo papylė savo turėtą tualetinį vandenį bei jį uždegė žiebtuvėliu.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-724-731/2018 A. B. pripažintas nepakaltinamu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Nutartis įsiteisėjo 2018-11-07.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog A. B. 2019-10-02, apie 15.00 val., dėl lėtinio psichikos sutrikimo – vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingais elgesio sutrikimais negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, kadangi Utenos apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-724-731/2018 A. B. pripažintas nepakaltinamu, jam ir šiuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas paskutinį kartę pratęstas Utenos apylinkės teismo 2019-10-30 nutartimi. Šios aplinkybės rodo, kad A. B. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, todėl jis negali administracine tvarka atsakyti už inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymą. Dėl nurodytų motyvų pradėta administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, A. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.