Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straispnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P. 2017 m. vasario 27 d., apie 15 val. 20 min., Jurbarko r., Jurbarkų sen., Žindaičių k., Tilto g., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta koncentracija 2,59 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį keturratį motociklą „Honda“ be valstybinio numerio, t. y. vairavo kelių transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbas tęsiasi iki 12 val. Jam iki namų 4 km, važiavo namo, buvo išgėręs. Motociklas neregistruotas. Dabar nevažinėja. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi (b. l. 62).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

2017 m. vasario 27 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad J. P. vairuojamas keturratis motociklas „Honda“, be valstybinių numerių, apžiūrėtas ir grąžintas (perduotas saugoti) J. P. (b. l. 7-11, 31).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A1951/2017(01), iš kurio matyti, kad J. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,59 promilės etilo alkoholio (b. l. 15).

Iš 2017 m. vasario 28 d. J. P. apklausos protokolo matyti, kad jis keturratį motociklą pirko iš kaimyno, dokumentų nespėjo sutvarkyti, nes kaimynas mirė. Be sutarties motociklo VĮ „Regitra“ neregistravo, taip jis ir važinėjo be registracijos numerių (b. l. 20).

J. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas J. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad J. P. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

J. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuojant keturratį motociklą “Honda” (neregistruotas), kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamajam. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotinas J. P. priklausantis (neregistruotas) keturratis motociklas „Honda“ (BK 72 straipsniu).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalimis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti bausmę 36 minimalių gyvenimo lygių (1355,76 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 24 minimalių gyvenimo lygių (903,84 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. vasario 27 d., 15 val. 25 min. iki 2017 m. vasario 28 d., 13 val. 40 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių (75,32 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad J. P. paskirta bausmė yra 22 minimalių gyvenimo lygių (828,52 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu J. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti J. P. priklausantį neregistruotą keturratį motociklą „Honda“ (žydros spalvos), kuris perduotas saugoti J. P..

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus J. P. panaikinti.

Išaiškinti J. P., kad nuosprendžiu paskirtą baudą (828,52 Eur) jis privalo sumokėti per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti J. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.