Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015-04-25 apie 17 val. 50 min., būdamas Marijampolės socialinės pagalbos centro padalinyje „Kartų namai“, esančiuose Bažnyčios g. 19, Marijampolė, necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais išvadino soc. darbuotoją D. M., tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. bei eidamas centro koridoriumi tyčia atidarė Nr.1 kambario duris trenkdamas durimis į sieną, taip sugadindamas duris ir padarydamas 37 eurų turtinę žalą, tuo savo veiksmais padarydamas pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 50³ str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9249727 (b.l.1), D. M. prašymas 9b.l.2) fotolentelės (b.l.4-6), R. G. paaiškinimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 50³ str., požymius.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog R. G. skirtinos LR ATPK 174 str., 50³ str. sankcijose numatytos artimos minimalioms minimalios baudos (LR ATPK 24 str. 4d., 30 -32 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą paskirti 18 ( aštuoniolikos ) eurų baudą.

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymą paskirti 16 ( šešiolikos ) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti Rolandui garbul galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. G..