Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo Belgijos automobiliu nuomos bendroves „Axus S.A.“ igalioto asmens A. Š. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009-06-02 nutarties, kuria atmestas A. Š. skundas del prokuroro 2009-04-22 nutarimo atmesti skunda ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-1-6174-08,

Aprašomoji dalis

nustate:

2008-10-28 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktineje pradetas ikiteisminio tyrimas Nr. 05-1-6174-08 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 189 str. 1 d., del to, kad 2008-10-28 15.45 val., Vilniaus raj., Padvarioniu užkardos Medininku pasienio kontroles punkte buvo sulaikytas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija automobilis Volvo S80, 2007 m. laidos, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN: YV1AS694081053424, kuri vairavo Lietuvos Respublikos pilietis Aurimas Lipeckas. Sulaikymo priežastis – automobilis ieškomas Belgijoje kaip vogtas (Šengeno konvencijos 100 str.).

2009-02-03 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroras R. B. prieme nutarima automobili Volvo S80, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN: YV1AS694081053424 bei jo registracijos dokumentus gražinti UAB „OS-Agency“, laikinai apribojant nuosavybes teises. 2009-03-04 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje buvo gautas Belgijos bendroves „Axus S.A“ igalioto asmens A. Š. prašymas gražinti sulaikyta automobili Volvo S80. 2009-03-17 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokurores E. Matuizienes nutarimu A. Š. prašymas gražinti automobili buvo atmestas. 2009-04-01 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje gautas A. Š. skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti 2009-03-17 nutarima ir priimti sprendima gražinti automobili Volvo S80, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN: YV1AS694081053424 A. Š. kaip bendroves „Axus A.S.“ atstovui, kadangi bendrove yra automobilio savininke. Vilniaus rajono vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. S. 2009-04-22 nutarimu skundas buvo atmestas, nurodant, jog UAB „Nordea finance Lithuania“ automobili isigijo teisetai, perdave automobili pagal finansines nuomos sutarti UAB „OS-Agency“, todel pagristai buvo apribotos nuosavybes teises i automobili, o ši bendrove paskirta jo saugotoja.

Taip pat skunde teigiama, jog Vilniaus rajono apylinkes teismo nutartyje painiojamos savokos – automobilio teisetas savininkas ir sažiningas igijejas ir del to palikti galioti prokuroru nutarimai, pagal kuriuos automobilis gražintas neteisetai sažiningam igijejui, klaidingai ji vadinant savininku. Pareiškejo teigimu, po automobilio pagrobimo, visi kiti sandoriai, kaip ir šiuo konkreciu atveju, yra neteiseti ir atsirade be teiseto savininko (šiuo atveju Belgijos bendrove „Axus“) valios. Taip pat A. Š. nuomone, pagal Konstitucija savininkas turi teise susigražinti savo turta, kai jis toki turta prarado del kito asmens (kitu asmenu) padaryto nusikaltimo, ši jo teise yra svarbi konstitucine nuosavybes teisiu apsaugos garantija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo Belgijos automobiliu nuomos bendroves „Axus S.A.“ igalioto asmens A. Š. skundas tenkintinas.

Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad Belgijos Karalystes Briuselio teismineje apygardoje yra atliekamas tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. BR.L6.008141/2008 del automobilio Volvo S80, VIN YV1AS694081053424, igijimo apgaule. Ši visiškai nauja automobili 2007-09-13 Belgijos bendrove „Axus“, reg. C. B. g. 120, 1140 Briuselis, Belgijoje, isigijo iš oficialaus VOLVO platintojo – bendroves „Nordicar“. Už automobili bendrove sumokejo 43 645,49 EUR, ka patvirtina byloje esanti saskaita Nr. 7.70.752429. Automobilis 2007-09-13 buvo iregistruotas Belgijoje kaip bendroves „Axus“ nuosavybe, jam išduotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir registracijos pažymejimas Nr. F20 484557.

2007 m. rugsejo men. ši automobili imones „Le Grand Chateu“, isikurusios La Poste g.1, 4900 SPA vardu išsinuomavo M. D.. Nuomos sutartis buvo sudaryta keleriems metams, taciau išrašytos menesines saskaitos nebuvo apmoketos. 2008-01-19 su šios firmos atstovu Thierry R. M. Burgraeve susisieke Fagnes policijos inspektorius Donsin ir praneše, kad sulaike M. D., itariama piktnaudžiavimu pasitikejimu byloje JI 12/08, kurioje tyrima atlieka tardytojas Jamin iš Verviers prokuraturos. Inspektorius liepe bendroves „Axus“ atstovui Thierry R. M. Burgraeve atvykti i komisariata ir pateikti skunda del piktnaudžiavimo pasitikejimu, nes automobilio surasti nepavyko, del ko 2008-01-19 buvo paskelbta tarptautine šio automobilio paieška.

Taigi, bylos medžiaga nustatyta, kad nuo 2007-09-13 Belgijos bendrove „Axus“ buvo automobilio Volvo S80, VIN YV1AS694081053424 savininke. Ta pati menesi automobilis buvo keliems metams išnuomotas imonei „Le Grand Chateu“. Byloje nera jokiu duomenu, kad automobilio Volvo S80 savininke Belgijos imone „Axus“ butu sudarinejusi kokius nors kitus su šiuo automobiliu susijusius sandorius. Priešingai, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, automobilio nuomos saskaitos nebuvo apmokamos, del to Belgijoje buvo iškelta baudžiamoji byla ir 2008-01-19 paskelbta šio automobilio paieška.

Tuo tarpu, bylos duomenimis, 2007-10-22 Lietuvos UAB „Lenalda“ isigijo ši automobili, t.y. Volvo S80, VIN YV1AS694081053424, iš Vokietijos bendroves „Guertel-Automobile“. 2007-11-08 UAB „SEB VB Lizingas“ ir UAB „Lenalda“ sudare automobilio Volvo S80, VIN YV1AS694081053424 pirkimo-pardavimo sutarti, kurioje buvo nurodyta, kad preke perkama su tikslu perduoti ja naudotis UAB „Transverslas“ 2007-11-06 finansinio lizingo sutarties Nr. 2007-110060. 2007-11-09 automobilis buvo iregistruotas VI „Regitra“ UAB „SEB VB Lizingas“ vardu. Registracijos pažymejimo Nr. B 699854. 2008-10-21 UAB „Nordea Finance Lithuania“ ir UAB „Transverslas“ sudare automobilio Volvo S80, VIN YV1AS694081053424, pirkimo-pardavimo sutarti Nr. PP 20081321, kurioje nurodyta, kad preke perkama su tikslu perduoti ja naudotis ir valdyti UAB „OS-Agency“ pagal finansines nuomos sutarti Nr. 20081321. 2008-10-22 automobilis iregistruotas VI „Regitra“ UAB „Nordea finance Lithuania“ vardu, registracijos pažymejimo Nr. C 142004. Vilniaus rajono apylinkes teismas skundžiamoje 2009-06-02 nutartyje padare pagrista išvada, kad mineti automobilio Volvo S80 perleidimo sandoriai nera panaikinti ar teismo pripažinti negaliojanciais, todel jie galioja.

Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2009-05-19 isakymu Nr. I-82 patvirtintose Rekomendacijose del transporto priemoniu, kurios itariama yra pagrobtos, paemimo, saugojimo, tikrinimo ir gražinimo atliekant ikiteismini tyrima nurodyta, kad transporto priemones savininku laikomas asmuo, kuriam pagrobtoji transporto priemone priklause nuosavybes teise jos pagrobimo metu, arba draudimo bendrove, kuri pateikia dokumentus, patvirtinancius nuosavybes teise i transporto priemone. Tuo tarpu transporto priemones sažiningas igijejas tai asmuo, kuris igijo transporto priemone iš asmens, kuris neturejo teises jos perleisti nuosavyben, ir igijejas to nežinojo ir neturejo žinoti; tokie yra ir kiti paskesni transporto priemones igijejai.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta aukšciau, akivaizdu, kad transporto priemones savininkas yra Belgijos bendrove „Axus“, o UAB „Nordea finance Lithuania“, kaip ir kitos Lietuvos bendroves iki tol sudarinejusios sandorius del automobilio Volvo S80, VIN YV1AS694081053424, laikytinos automobilio sažiningais igijejais. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.96 str. 1 d. nurodyta, jog jeigu kilnojamasis daiktas atlygintinai igytas iš asmens, kuris neturejo teises jo perleisti nuosavyben, ir igijejas to nežinojo ir neturejo žinoti (sažiningas igijejas), tai savininkas turi teise išreikalauti ši daikta iš igijejo tik tuo atveju, kai daiktas yra savininko ar asmens, kuriam savininkas buvo perdaves ji valdyti, pamestas, arba iš kurio nors iš ju pagrobtas, arba kitaip be ju valios nustojo buti ju valdomas. Šiuos reikalavimus savininkas gali pareikšti per trejus metus nuo daikto praradimo momento.

Aukšciau paminetu Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2009-05-19 isakymu Nr. I-82 patvirtintu rekomendaciju 35 punkte nurodoma, jog jei atliekant ikiteismini tyrima paaiškeja, kad pagrobta transporto priemone jau iregistruota Lietuvos Respublikoje ir del to yra pagrindas galimam gincui tarp jos savininko ir sažiningo igijejo, atlikus išsamu transporto priemones tyrima ir aprašyma prokuroro nutarimu ji gražintina savininkui arba jo igaliotam atstovui.

Tokiu budu, apygardos teismas daro išvada, jog automobilio Volvo S80 VIN YV1AS694081053424 savininkas Belgijos bendrove „Axus“, reg. C. B. g. 120, 1140 Briuselyje, Belgijoje, remiantis LR CK 4.96 str. 1 d. nuostatomis turi teise automobili susigražinti. Iš bylos duomenu matyti, kad ikiteisminio tyrimo su automobiliu Volvo S80 VIN YV1AS694081053424 metu buvo atlikti visi butini tyrimo veiksmai, gautos specialistu išvados. Prokurorai padare išvada, kad nera pagrindo automobili toliau laikyti ir saugoti (2009-02-03 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos nutarimu automobilis buvo perduotas UAB „OS-Agency“, paskiriant šia bendrove automobilio saugotoja). Priešingai, nei nurode Vilniaus rajono apylinkes teismas, byloje nera jokiu duomenu, kad automobilio gražinimas savininkui gali pakenkti procesui. Todel, esant automobilio savininko Belgijos bendroves „Axus“ prašymui gražinti automobili bei atsižvelgiant i tai, kad automobilis yra naujas, jo verte dar vis yra didele, toliau negaledama automobiliu naudotis, t. y. jo nuomoti, Belgijos bendrove „Axus“ patiria turtinius nuostolius, taip pat atsižvelgiant i tai, kad automobilis toliau praranda savo verte, teismas daro išvada, jog remiantis LR BPK 108 str. 2 d., automobilis Volvo S80 VIN YV1AS694081053424 turi buti gražintas Belgijos bendrovei „Axus“, reg. C. B. g. 120, 1140 Briuselyje, Belgijoje.

Rezoliucinė dalis

nutare:

panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009-06-02 nutarti. Ipareigoti prokurora ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-6174-08 gražinti automobili Volvo S80 VIN YV1AS694081053424 Belgijos bendrovei „Axus“, reg. C. B. g. 120, 1140 Briuselyje, Belgijoje.

Nutartis galutine ir neskundžiama.