Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Armėnija, turinčios leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (Nr. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-09-26 apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė prekes, kurių vertė 46,98 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. V. apie teismo posėdžio laiką (2016-10-25, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime A. V. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB pareiškimu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. V. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.