Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-08-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-483-666/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-20
Bylos Nr.
AN2.6.-483-666/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00383-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
AN2.6.-483-666/2015
(Proceso Nr. 4-25-3-00383-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-08-20Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, mokosi J. P. u gimnazija, 3a klasėje, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, nebaustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-27 apie 18.36 val. V. V., Klaipėdos g. ties pastatu Nr. 93, Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę- motociklą „Yamaha YP 125R“, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies priemonės, motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas, motociklui neatlikta valstybinė tech. apžiūra, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiuodamas veja nesuvaldė motociklo ir apvirto, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Nurodė, kad šeimos motociklą vairavo be tėvų žinios. Žala nepadaryta. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Be to, pažeidėjas yra nepilnametis Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, todėl jam skirtina puse piniginės nuobaudos vidurkio už kiekvieną padarytą pažeidimą, nuobaudas subendrinant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 181 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 18 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 15 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nubausti 4 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 200 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis