Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Marijampolės savivaldybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2010-09-08, apie 08.05 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Vytauto pr. 32, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 54,54 Lt vertės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinė byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, tačiau teismas daro išvadą, kad tai yra jo gynybos pozicija siekiant išvengti administracinės atsakomybės už neteisėtą veiką, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pranešimas, paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirba, neturi nuolatinės ir pastovios gyvenamosios vietos, 27 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis — nuolat, sistemingai, piktybiškai daro administracinius teisės pažeidimus), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, sunkinančią aplinkybę (pakartotinai per metus padarė 26 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, kad būtų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20, 21, 30, 32, 256, 257, 284 str.).

UAB „Maxima LT“ reiškia civilinį ieškinį, nes administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų prekybos centrui „Maxima“ padarytas 54,54 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ prekybos centrui „Maxima“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 5 p., 29 str., 30, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 341 str.,

nutaria:

G. D. už smulkųjį svetimo turto grobimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti administracinį areštą — trisdešimt parų.

Įpareigoti G. D. atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, buveinė Vilniuje, Savanorių pr. 247 (prekybos centro „Maxima“ veiklos adresas Kaune, Vytauto pr. 32), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 54,54 Lt (penkiasdešimt keturis litus 54 ct).

G. D. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.