- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-8319-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07369-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. G., E. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 92P-72647699-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d., 13.52 val., (duomenys neskelbtini), E. K. sukčiavimo būdu iš H. S. išviliojo pinigus, nurodydamas į banko sąskaitą pervesti 36,60 Eur už tariamai parduodamus žaidimo „Poker star“ pinigus. Tuo E. K. kaltinamas galimai padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.
Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta – (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Švenčionių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 punktas, 281 straipsnio 1 dalis).
Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Švenčionių rajono apylinkės teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, perduoti pagal teismingumą Švenčionių rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.