- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-152-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00125-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Vydui Šulčiui,
išnagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2016 m. vasario 27 d. apie 23 val. 7 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 2,60% ±1,7% promilių girtumui, t. y. sunkiam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant automobilio buvo pritvirtinti ne jam registruojant priskirti valstybinio numerio ženklai ((duomenys neskelbtini)), automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
D. V. paaiškino, kad pripažįsta, jog 2016 m. vasario 27 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nuosavą automobilį VW Golf, kurį buvo įsigijęs iš Žagarėje gyvenančio pažįstamo asmens, kurio vardo ir pavardės nežino. Įsigyjant automobilį, tas vyriškis jam davė du automobilio valstybių numerių komplektus ir automobilio registracijos liudijimą. Jis ant automobilio „VW Golf“ pritvirtino ne automobiliui registruojant priskirtus valstybinio numerio ženklus ir su draugais P. J., E. K. ir E. T. važiavo pasivažinėti. Važiuojant iš Alsių k. į Reibinių k., automobilyje kartu su savo draugais gėrė alų. Žinojo, kad automobiliui „VW Golf“ nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi ir prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes niekur nedirba ir neturi lėšų baudai sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
D. V. kaltė įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: D. V. paaiškinimais, tarnybiniais policijos pareigūnų R. R., R. R. pranešimais, P. J., E. T., T. G. paaiškinimais, asmens blaivumo testais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija, pažyma apie asmens baustumą.
D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., 128 str. 1 d., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą D. V., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį - padarė vienus iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų (ATPK 129 str.), D. V. asmenybę – metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, niekur nedirba ir nesimoko.
Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus D. V. administracines nuobaudas – baudas su automobilioVW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
D. V. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas, nes jis yra bedarbis, pajamų neturi, jo materialinė padėtis yra sunki.
Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 30 str., 30² str., 33 str.,286-288 str.,313 str. 4 d.,
nutarė:
D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nubausti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) bauda su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. nubausti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nubausti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su automobilioVW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 1300,00 Eur(vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą pakeisti 216 (dviejų šimtų šešiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti iki 2016 m. rugpjūčio 15 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.