Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje, turinčiam neįgalumą.

Teismas susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistojo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2022 m. lapkričio 14 d. G. P. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. G. P. 2022 m. lapkričio 21 d. pasirašytinai supažindintas su jam paskirtos bausmės, įpareigojimų, draudimų, baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. rugpjūčio 31 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu G. P..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti

Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių [...], ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis net ir būdamas tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tai yra, daro naujus teisės pažeidimus, vartoja alkoholį, nuo alkoholizmo nesigydo.

Nuteistojo asmens bylos duomenys rodo, kad 2023-07-02 G. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 428 str. 7 d. dėl to, kad vairavo dviratį būdamas neblaivus ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir kartu padarė teisės pažeidimą. Nuo 2023-07-12 iki 2023-08-04 G. P. buvo surašyti 8 administracinio nusižengimo protokolai pagal ANK 489 str. 2 d. dėl to, kad nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio. Kai kuriuos administracinius nusižengimus asmuo padarė būdamas neblaivus, tuo vėlgi pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-08-03 G. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 str. 2 d., t. y. buvo neblaivus viešoje vietoje ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, nuteistojo asmens byloje esantys duomenys, bei pačio nuteistojo teismo posėdžio metu pateiktas medicinos sveikatos išrašas apie apsilankymą gydymo įstaigoje, patvirtina ir tai, kad G. P. netinkamai vykdo ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-27 nutartimi paskirtą pareigą - gydytis nuo alkoholizmo, t. y. nuteistasis tik du kartus (2023-05-24 ir 2023-09-11) konsultuotas gydytojo psichiatro RPLC (duomenys neskelbtini) filialo Ambulatoriniame skyriuje, kas iš esmės leidžia pagrįstai manyti, jog asmuo nemotyvuotas keistis bei nededa jokių realių pastangų reabilituotis visuomenėje. Teismas akcentuoja, kad nuteistasis gydimąsi nuo alkoholizmo atlieka formaliai, apie apsilankymą pas gydytojus netgi pateikė neteisingą informaciją Probacijos tarnybai, kadangi 2023-08-24 teikdamas paaiškinimą Probacijos tarnybos atstovui nurodė, jog yra užsiregistravęs pas gydytoją 2023-09-08, tačiau šią nuteistojo informaciją paneigė gydymo įstaigos pateikti duomenys, kad tokiam vizitui nuteistasis nėra užsiregistravęs (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 63, 64, 65). Be kita ko, formalų gydimąsi nuo alkoholizmo ir kartu akivaizdų vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę patvirtina ir tai, kad visu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis G. P. ne kartą pažeidė draudimą vartoti alkoholį (ką patvirtina nuteistojo asmens bylos duomenys), nors kaip teismo posėdžio metu pats nuteistasis patvirtino, žinojo galimas neigiamas teisines pasekmes nesilaikant jam paskirtų pareigų ir draudimų. Dar daugiau, nuteistasis teismui pateikė duomenis, kad 2023-09-11 lankėsi pas gydytoją tikslu gydytis nuo alkoholizmo, tačiau Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu pateikė duomenis, kad 2023-09-11 G. P. buvo nustatytas 0,65 prom. girtumas, kas akivaizdžiai rodo, kad G. P. akivaizdžiai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Ir nors nuteistasis tęsia registraciją Užimtumo tarnyboje, kviečiamas į probacijos tarnybą atvyksta, teikia pasiaiškinimus, tačiau tai nepateisina jo neatsakingo požiūrio į teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą. Pažymėtina, kad nuteistasis privalo vykdyti ir laikytis visų teismo paskirtų draudimų ir įpareigojimų, o ne tik kai kurių. Visi pasikartojantys ir aptarti G. P. pažeidimai rodo jo piktybiškumą ir atsainų požiūrį į teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą bei teismo suteiktą pasitikėjimą, taip pat paskirtos bausmės ignoravimą. Jokių pateisinamų priežasčių dėl pažeidimų padarymo G. P. nepateikė. Ir nors nuteistasis turi neįgalumą, tačiau teismas pastebi, jog G. P. asmens byloje nėra duomenų, kad G. P. dėl savo sveikatos būklės, negali atlikti arešto bausmės. Dar daugiau, akivaizdu, jog G. P. turimos sveikatos problemos, jam nesutrukdė sistemingai daryti teisės pažeidimus bei nevykdyti jam teismo skirtų įpareigojimų.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis G. P. akivaizdžiai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ignoruoja Probacijos tarnybos pareigūnų pastangas pastarajam padėti tinkamai vykdyti jam paskirtas pareigas ir draudimus, todėl nuteistajam G. P. paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vieną arešto parą, tačiau ne daugiau kaip devyniasdešimt parų arešto (BK 46 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pap.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalimis, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu skirtą 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką G. P. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 3 d. 05.50 val. iki 2022 m. liepos 4 d. 11.52 val. (2 paros), nuo 2022 m. liepos 8 d. 22.50 val. iki 2022 m. liepos 9 d. 11.25 val. (1 para), nuo 2022 m. liepos 21 d. 15.10 val. iki 2022 m. liepos 22 d. 10.33 val. (1 para), nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 00.10 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 10.58 val. (1 para), nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. 22.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. 15.35 val. (1 para), tai yra viso 6 (šešias) paras.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Išaiškinti G. P., kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalys numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jam parinktą šios bausmės atlikimo vietą (aptariamu atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu: Trakų g. 10, Šiauliai). Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį - ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., telefono Nr. 8-41-430921) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. P. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.