Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant O. Š., jo atstovui advokatui L. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-2833534-13 dėl to, kad O. Š. 2013-01-24 apie 18.30 val. bute, esančiame Vilniuje, Ukmergės g. 198-44, girdint ir matant jo mažamečiams vaikams E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. Š. gim. (duomenys neskelbtini), S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ginčijosi su žmona V. Š., kalbėjo pakeltu tonu bei ignoravo bute buvusios Vaikų teisės apsaugos skyriaus specialistės N. S. pastabas nusiraminti. Todėl jo mažamečiai vaikai auga nesaugioje aplinkoje, nes O. Š., kaip tėvas, naudoja tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui,- per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. LR ATPK 35 straipsnio 3 dalis įtvirtina, kad iki pasibaigiant įstatyme numatytam terminui, minėti terminai gali būti pratęsti. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas 2013 m. rugpjūčio 7 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl įvykio, galimai įvykusio 2013 m. sausio 24 d. Šis administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga teisme gautas 2013 m. rugpjūčio 12 d. t.y. jau pasibaigus LR ATPK 35 str. nustatytam 6 mėnesių terminui. Byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas, vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d., būtų buvęs pratęstas.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013 m. birželio 12 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nutarta spręsti klausimą dėl O. Š. nubaudimo administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., tačiau ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 10-9-0084-13 buvo pardėtas ne dėl O. Š., o dėl V. Š. 2013-01-08 galimai neteisėtų veiksmų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, šiuo atveju negali būti taikoma ATPK 35 str. 2 d. nuostata, o turi būti vadovaujamasis LR ATPK 35 str. 1 d. įtvirtintais administracinės nuobaudos skyrimo terminais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, ne kartą nurodė, jog nustačius, kad yra pasibaigę LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradedama, o pradėtoji turi būti nutraukiama, remiantis LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Procesą nutraukus bet kokiu pagrindu administracinėn atsakomybėn trauktas asmuo laikomas nekaltu, nes dėl jo nėra priimtas ir negali būti priimamas bei įsiteisėti nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, kad nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos suėjo administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas, ir bylos medžiaga teismui naginėjimui perduota pasibaigus LR ATPK 35 str. nustatytas 6 mėnesių terminui, o pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-1494/2007, 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N556-594/2008, 2010 m. sausio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010 ir kt.). Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, O. Š. atžvilgiu pradėta administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 1 d., 7 p., teismas

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymo O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.