Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo teismui pateiktą baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, įtrauktas į asmenų neturinčių pastovios gyvenamosios vietos sąrašą, turintis 7 klasių išsilavinimą, išsituokęs, teistas:

1) 2005-11-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. , 87 str. 2 d. 1 p., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos;

2) 2006-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 30 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso str. 1 d., 64 str. 2 d. , 65 str. 1 d. 1 p. 30 parų arešto, paskirtą bausmę subendrinus su 2005-11-10 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę skiriant 1 metus ir 30 dienų laisvės atėmimo;

3) 2008-04-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 25 str. 3 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;

4) 2008-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 1 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę skiriant 2 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo;

5) 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 3 metus laisvės atėmimo;

6) 2010-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d. ir 63 str. 4 d. 3 metams 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 64 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinant su 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 4 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo;

7) 2010-05-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d (3 epizodai), 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

8) 2010-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 4 d. 1 metams 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 4 metus 9 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2012-09-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 290 str., 24 str. 6 d.- 232 str., 24 str. 6 d.- 145 str. 1 d. atitinkamai 6 mėn., 5 mėn., 4 mėn. ir 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str.4 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 6 d., 63 str. 5 d. 1 p. paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. apėmimo būdu subendrinant su paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. apėmimo būdu subendrinant su paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 232 str., šias subendrintas bausmes subendrinant tarpusavyje, iš dalies jas sudedant ir paskiriant subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinat su 2010-05-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2010-07-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2010-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2010-05-06 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant ir skiriant galutinę bausmę 3 metus terminuoto laisvės atėmimo;

10) 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. pagal šį nuosprendį paskirtą bausmę subendrinant su 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę skiriant 3 metus 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitant pagal 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jam sveikatą ir neviešai įžeidė žmogų, tai yra, 2013 m. sausio 30 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Trakų g. 10, Šiaulių mieste, Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 70, veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju R. M., kuris savo ir jo vardu parašė du laiškus, adresuotus (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai L. M., pavadindamas juos „Paaiškinimas dėl ko tu L. kurva mirsi“ ir “Mirties nuosprendis“, kuriuose siekdamas įbauginti teisėją dėl pavojaus jos sveikatai ir gyvybei, ją paniekinti, grasindamas nužudyti nurodė, kad teisėja netrukus bus nužudyta, kad jai neilgai liko gyventi, grasino, kad ji mirs labai skausmingai, jos kūnas bus išmėsinėtas, kad nuplėšęs jai galvą susidoros su jos kolegomis pedofilais ir jos artimaisiais, susprogdins teismo pastatą, nurodė kastis duobę, grasino teisėją išnaudoti lytiškai, nurodė, kad ji bus lavonas, vadino teisėją kale, ožka, pupa, bei necenzūriniais žodžiais, 2013-01-31 šiuos laiškus išsiuntė (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai L. M. į jos darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur šiuos laiškus gavusi teisėja dėl jos atliekamo darbo pobūdžio turėjo pakankamo pagrindo manyti, kad šie jo grasinimai gali būti įvykdyti, jautėsi įžeista, pažeminta, paniekinta, neigiamai įvertinta savo ir kitų žmonių akyse.

Apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. sausio mėnesyje jis būdamas kartu su R. M. Šiaulių tardymo izoliatoriuje 70 kameroje nutarė, kad parašyti kokiam nors pareigūnui grasinančio, įžeidžiančio pobūdžio laiškus. Jis 2011 metais buvo teisiamas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjos L. M., todėl laiškus nutarė parašyti jai. Todėl R. M. teisėjai L. M. parašė du laiškus, vieną savo vardu, o kitą jo vardu. Šių laiškų turinio jis neprisimena, tačiau laiškuose teisėjai buvo grasinama susidorojimu, nužudymu, aprašoma kaip ji bus žudoma, teisėja vadinama įžiedžiančiais žodžiais. Už grasinimų neįvykdymą buvo pareikalauta ir pinigų. Abu laiškai buvo išsiusti jo vardu į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismą. Dėl šio savo elgesio jis dabar nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo paaiškinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas ištyrė tokius byloje esančius įrodymus:

Nukentėjusiosios L. M. apklausos protokoluose užfiksuoti jos parodymai, kad 2013 m. vasario mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme, kur ji dirba teisėja, buvo gautas jai adresuotas vokas, kuriame buvo du V. P. ir R. M. vardais pasirašyti laiškai. Šiuose laiškuose ji buvo įžeidinėjama kaip valstybės tarnautoja, buvo grasinama su ja susidoroti jeigu ji neperves reikalaujamų pinigų sumų. R. M. ji nepažįsta, o V. P. ji pažįsta, nes yra nagrinėjusi bylą kurioje V. P. buvo kaltinamasis. Laiškų turinio ji gerai neprisimena, atsimena, kad buvo daug įžeidimų ir grasinimų, kuriuos ji vertina kaip realius, keliančius pavojų jos ir jos artimųjų gyvybei ir sveikatai. Su V. P. jai teko susitikti Šiaulių rajono apylinkės teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą. Šio teismo posėdžio metu V. P. elgėsi neprognozuojamai, agresyviai, iššaukiančiai, kas sustiprino jos įsitikinimą, kad taip besielgiantis žmogus tikrai realiai gali įvykdyti jai atsiųstame laiške nurodytus grasinimus. Civilinio ieškinio ji nereiškia ( b. l. 97);

2013 m. lapkričio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyta, pranešti Šiaulių apylinkės vyriausiajam prokurorui, kad V. P. veiksmuose gali būti nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 6 d. ir 145 str. 1 d. bei 24 str. 6 d. ir 155 str. 2 d. požymių, pagal šia nutartį 2014-01-23 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1);

2013-03-15 voku ir jame buvusių laiškų apžiūros protokolo kopija, kur apžiūrėtas vokas ir jame esantys R. M. ir V. P. vardais pasirašyti laiškai, adresuoti teisėjai L. M.: užfiksuota, kad vokas išsiųstas 2013-01-31 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, jo siuntėjas V. P., kad laiškuose teisėjai yra grasinama, ji įžeidinėjama, reikalaujama pinigų (b. l. 14-16);

Laiškų, kuriuose teisėjai L. M. grasinama susidorojimu, ji įžeidinėjama, reikalaujam pinigų, kopijomis (b. l. 17-19);

2013-03-14 Šiaulių tardymo izoliatoriaus rašte Nr. 14/01-5411 nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2013-01-29 iki 2013-02-01 suimtieji V. P. ir R. M. buvo kartu kalinami Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 70 ( b. l. 26);

2013-73-03 Šiaulių tardymo izoliatoriaus rašte Nr. 14/01-13250 nurodyta, kad suimtojo V. P. susirašinėjimo apskaitos kortelėje yra įrašas, kad 2013-01-31 jis išsiuntė laišką L. M. adresu Bažnyčios g. 6, Šakiai (b. l. 28).

Suimtojo susirašinėjimo apskaitos kortelėje yra įrašas apie 2013-01-31 V. P. išsiųstą laišką L. M. adresu Bažnyčios g. 6, Šakiai (b. l. 29);

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. ir 2013 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio protokole užfiksuota, kad liudytojas V. P. atsisakė skaityti priesaiką teigdamas, kad jis šioje byloje turi būti kaltinamojo R. M. bendrininkas, o ne liudytojas, kad ikiteisminio tyrimo metu jis melavo, kad nelogiška manyti, jog jis būdams vienoje kameroje su R. M. nežinojo kam siunčiami laiškai, kad jis sutiko, kad būtų rašomi šie laiškai, leido naudoti savo vardą ir pavardę ( b. l. 68-71).

Išdėstyti įrodymai, t. y. V. P. visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios L. M. parodymai, byloje esantys rašytiniai įrodymai ( laiškų kopijos, apžiūros protokolas, teismo posėdžių protokolo kopija) neginčijamai patvirtina, kad V. P. bendrininkų grupėje su nuteistuoju R. M., kuris savo ir jo vardu parašė du laiškus, adresuotus (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai L. M., pavadindamas juos „Paaiškinimas dėl ko tu L. kurva mirsi“ ir “Mirties nuosprendis“, kuriuose siekdamas įbauginti teisėją dėl pavojaus jos sveikatai ir gyvybei, ją paniekinti, grasindamas nužudyti nurodė, kad teisėja netrukus bus nužudyta, kad jai neilgai liko gyventi, grasino, kad ji mirs labai skausmingai, jos kūnas bus išmėsinėtas, kad nuplėšęs jai galvą susidoros su jos kolegomis pedofilais ir jos artimaisiais, susprogdins teismo pastatą, nurodė kastis duobę, grasino teisėją išnaudoti lytiškai, nurodė, kad ji bus lavonas, vadino teisėją kale, ožka, pupa, bei necenzūriniais žodžiais, 2013-01-31 šiuos laiškus išsiuntė (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjai L. M. į jos darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur šiuos laiškus gavusi teisėja dėl jos atliekamo darbo pobūdžio turėjo pakankamo pagrindo manyti, kad šie grasinimai gali būti įvykdyti, jautėsi įžeista, pažeminta, paniekinta, neigiamai įvertinta savo ir kitų žmonių akyse. Tokie veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. P. padarė vieną nesunkų (BK 145 str. 1 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 155 str. 2 d.) tyčines nusikalstamas veikas, kurios padarytos tiesiogine tyčia. Jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai kad nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje BK 60 str.1 d. 1 p. V. P. teistas, veikas padarė neatlikęs bausmės bei neišnykus teistumui (b. l.112-131), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoms nepriklauso ( b. l. 133), jį charakterizuojančių duomenų seniūnijos neturi ( b. l. 136, 137), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas ( b. l. 141). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnis, numato, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas ir skirti kitą bausmės rūšį nėra pagrindo. V. P. už nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. skirtinas sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Už LR BK 155 str. 2 d. padarytą nusikaltimą V. P. skirtinas sankcijoje numatytas arešto bausmės vidurkis. V. P. paskirtosios bausmės subendrintinos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmą, antrą dalis, penktos dalies 1 punktą – taikytinas bausmių apėmimo būdas esant skirtingų nusikalstamų veikų kategorijoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – nepaskirta.

Paskirtosios bausmės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmą, ketvirtą, devintą dalis – taikytinas iš dalies sudedant bausmes būdas, pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrintinos su 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti V. P. subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. skirti galutinę laisvės atėmimo bausmę – 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta ir devinta dalimi, subendrinti paskirtas bausmes ir su 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iš dalies sudedant bausmes būdu, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, 2014-08-05.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo, suėmimo ir bausmės atliktą laiką pagal 2013-05-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.