Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Auksinis šafranas“ bankroto administratoriaus V. A. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kemitek“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Auksinis šafranas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas nutarė iškelti bankroto bylą UAB „Auksinis šafranas“ (j. a. k. 303259071, Čiobiškio g. 3-64, Vilnius) ir paskirti įmonės administratoriumi Vilnių Aleksandravičių (sąrašo eilės Nr. B-FA546, Gabijos g. 19-45, Vilnius). 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti įmonės kreditorių sąrašą.2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi teismas nutarė:Taikyti Bankrutuojančiai UAB „Auksinis šafranas“ supaprastintą bankroto procesą;Pavesti Bankrutuojančios UAB „Auksinis šafranas“ bankroto administratoriui Vilniui Aleksandravičiui atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.2018 n. sausio 30 d. nutartimi teismas nutarė:Pripažinti UAB „Auksinis šafranas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;Pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui Vilniui Aleksandravičiui;Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 15 d.;Nustatyti, kad, pardavus UAB „Auksinis šafranas“ turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai;Patvirtinti BUAB „Auksinis šafranas“ bankroto administratoriaus Vilniaus Aleksandravičiaus pateiktą administravimo išlaidų sąmatą bendrai 2000 EUR sumai nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.BUAB „Auksinis šafranas“ bankroto administratorius Vilnius Aleksandravičius pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros ir gauta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma. Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. sausio 6 d. pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-889, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „Auksinis šafranas“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti UAB „Auksinis šafranas“ (j. a. k. 303259071) pabaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.