Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens V. T. motinai A. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, nevedęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 5), turintis 9 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-04-15, V. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2494745-13, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad jis 2013-04-11, apie 13 val. 10 min., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, pavogė vieną 0,2 l., talpos pakelį sulčių gėrimo „CAPRI-SONNE SAFARI“, kurio vertė 0,99 Lt..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. T. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. T. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis su savo draugais A. P. ir A. R., susitarė, jog iš parduotuvės visi turi ką nors pavogti. Tokio susitarimo tikslas yra linksmai praleisti laiką, patirti nuotykį. Savo susitarimą nutarė įgyvendinti 2013-04-11, apie 13 val., nuėję į parduotuvę „Norfa“, esančią Sedulinos al. Nr. 20, Visagine. Visi trys, būdami minėtos parduotuvės prekybos salėje paėmė po smulkę prekę ir ją paslėpė savo drabužiuose. V. T. nuo prekybos lentynos paėmė mažą sulčių pakelį, kurio vertė buvo 99 centai, ir tą sulčių pakelį įsidėjo į savo striukės kišenę ir parėjo pro minėtos parduotuvės prekybos kasą, taip ir nesumokėjęs už pasiimtas sultis. Kada jis užėjo už prekybos kasos, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jo striukės kišenėje rado minėtomis aplinkybėmis paimtą sulčių pakelį. Sutinka, kad padarė teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo V. T. nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų. Paminėjo, kad yra pilnai išlaikomas tėvų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. T. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-04-15, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2494745-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2013-04-11, uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, pareiškime Visagino PK, užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo V. P. paaiškinimuose Visagino policijos komisariato pareigūnams, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-04-11, budėdamas poste, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, apie 13 val. 10 min., pastebėjo, kaip į parduotuvę atėjo trys vaikinai. Jis stebėjo vaikinus. Matė, kaip vaikinai nuėjo prie gaiviųjų gėrimo skyriaus ir rinkosi prekes, o paskui nuėjo į pieno produktų skyrių ir ten taip pat kažką rinkosi. Vaikinai su savimi prekių krepšelio nebuvo pasiėmę. Apsaugos darbuotojui kilo įtarimas, kad jie gali ką nors pavogti iš parduotuvės. Vaikinai išeidami nesustojo prie kasų ir praėjo pro jas. Tada apsaugos darbuotojas, jau už kasų, juos sustabdė ir pakvietė į savo kabinetą, kur paprašė ištraukti paslėptas prekes. Buvo nustatyta vaikinų tapatybė. Pas V. T., jo striukės kišenėje buvo paslėptas 0,2 l., pakelis sulčių. Pas kitus vaikinus taip pat rastos iš parduotuvės pavogtos prekės. Buvo iškviesti policijos pareigūnai (b.l. 7; 11). 2013-04-11, pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8). UAB „Norfos mažmena“ 2013-04-11, pažymoje Utenos apskrities VPK Visagino PK „Dėl padarytos žalos“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 9). 2013-04-11, pakvitavime dėl prekių grąžinimo į prekybą užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad iš V. T. išimtas sulčių pakelis 0,99 Lt., vertės, grąžintas į prekybos salę, kaip tinkamas vartoti (b.l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai, pagrįstai leidžia manyti, kad V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

V. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas nepilnametis.

V. T. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas iš chuliganiškų paskatų.

Skiriant nuobaudą V. T., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka už šios rūšies ir kitos rūšies teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, yra moksleivis, nedirba, jį pilnai išlaiko tėvai. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad V. T. pagrobė labai mažos vertės prekę. Pavogta prekė grąžinta į apyvartą, o tai įrodo, kad administraciniu teisės pažeidimu padaryta turtinė žala yra atlyginta. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. T. teisės pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Nepaisant paminėtos sunkinančios atsakomybę aplinkybės, teismas mano, kad įvertinus visų nustatytų aplinkybių, tame tarpe ir lengvinančių, visumą, yra pagrindas V. T. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir skirti jam mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali LR ATPK 50 str., sankcijoje.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 32 str. 1 d. 2 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 20 (dvidešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).