- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-07
- Bylos Nr.
- e2-30323-800/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18919-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- O. S.
- Atsakovas
- A. A., K. I.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovams A. A., K. I. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. A. ir K. I. 1700,00 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-917/2018 pripažino kalta K. I. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiųjų O. S. epizodas ir nukentėjusiosios M. B. epizodas), taip pat ją pripažino kalta įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios V. A. epizodas). Tuo pačiu nuosprendžiu kaltu pripažintas ir A. A. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios O. S. epizodas), taip pat jį pripažino kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiosios V. A. epizodas). 2018 m. birželio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi ieškovės O. S., civilinio ieškinio reikalavimai dalyje dėl žalos atlyginimo atsakovams A. A. ir K. I. perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Tačiau civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje dėl žalos atlyginimo nebuvo išnagrinėtas, kadangi per teismo nustatytą terminą ieškovė nepašalino teismo nustatytų trūkumų. Pasinaudodama savo teisėmis reiškia ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Atsakovai A. A. ir K. I. 2017-01-25 veikdami bendrai, apgaulės būdu, sukčiaudami išviliojo iš ieškovės 1700 Eur, dėl ko ieškovė patyrė 1700 Eur turtinę žalą. Atsakovai ieškovei neatlygino 1700,00 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos.
Motyvuojamoji dalis
Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie pateikti rašytiniai įrodymai: Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-917/2018 (e. b. l. 4-12), Kauno apygardos teismo nutarties ištrauka (e. b. l. 16-22).
Byloje nustatyta, jog atsakovai atliko neteisėtus veiksmus ieškovės atžvilgiu, atsakovų atlikti neteisėti veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių (žalos) (CK 6.247 straipsnis), atsakovų kaltė (CK 6.248 straipsnis) yra nustatyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-917/2018. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovai privalo atlyginti ieškovei turtinę prievolę kilusią iš deliktinės civilinės atsakomybės (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).
Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.279 straipsnio 1 dalimi bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.
Teismas daro išvadą, jog ieškovės ieškinyje nurodyta patirta turtinė žala yra akivaizdi, reali, pagrįsta šioje byloje ir baudžiamojoje byloje esančiais dokumentais. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumą, ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, patirta turtinė žala – 1700 eur priteistina solidariai iš atsakovų A. A. ir K. I..
Atsakovams laiku neatlyginus žalos ieškovei, iš jų ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 19,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei nepateikus išlaidas už advokato suteiktą teisinę pagalbą patvirtinančių dokumentų, šios išlaidos iš atsakovų ieškovės naudai nepriteisiamos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1700,00 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų 00 ct) turtinės žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1700,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Įpareigoti atsakovus per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovų prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovams ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.