- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-238-744/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- S. A.
S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2012 m. vasario 13 d. apie 15:50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, P. miestelyje, iš UAB „Baltijos gėrimai“ parduotuvės „Bazė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius 2 l talpos alaus „E. S.“ bendros 10,98 Lt vertės. Šiais savo veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Prekės grąžintos UAB „Baltijos gėrimai“.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad du butelius alaus užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas pardavėjų. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Daugiau taip nebesielgs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, nes gauna minimalią algą, todėl visos baudos iš karto sumokėti negalėtų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), I. B. protokolu - pareiškimu (b.l. 2), R. Ž. paaiškinimu (b.l. 5), asmens duomenų pažyma (b.l. 16), pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 17-18).
S. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 300 litų baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Šalies argumentai
S. A. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
S. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra iki 2012 m. liepos 14 d., baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2012 m. gegužės 14 d. – 100 (vieną šimtą) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.