Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs P. R., gim. 1961 m. balandžio 14 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, vedusio, apie teistumą, išsilavinimą, darbovietę duomenų nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gruodžio 31 d., 14⁰⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), P. R. būdamas vidutiniškai girtas ir elgdamasis chuliganiškai savo sutuoktinės D. R. atžvilgiu, necenzūriniais žodžiais „eikit nachui svolačiai, pašol nachui“ išvadino Telšių AVPK Plungės RPK VTS PP tyrėją Martyną Beržonską ir patrulį Vygantą Gedgaudą, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jų garbę ir orumą.

P. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje kėlė triukšmą – šūkavo, mėtė namų apyvokos daiktus sukeldamas bildesį, taip trukdydamas žemiau gyvenantiems kaimynams – L. D. ir jos nepilnamečiams vaikams: M. D., S. D., V. D., J. D., A. S., M. L. ilsėtis, tuo sutrikdė viešąją rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 183 ir 187 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą dėl policininkų garbės ir orumo įžeidimo keiksmažodžiais patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK OVS specialisto G.Vaškelevičiaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; D. R. pareiškimas ir paaiškinimas raštu; policininko M.Beržonskio tarnybinis pranešimas; alkotesterio duomenys apie pažeidėjo girtumą (2.24 ‰); administracinio sulaikymo protokolas; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad P. R. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą keiksmažodžiais, einant jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, to­dėl jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. administracinė atsakomybė numatyta už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais arba kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Pagal ATPK 183 str. 1 d. dispoziciją atsakomybė numatyta už viešosios tvarkos trikdymą gyvenamojoje patalpoje vakaro arba nakties metu, o nesant pakankami neginčytinų duomenų apie P. R. padarytą teisės pažeidimą dėl viešosios tvarkos trikdymo šiuo laiku, šioje dalyje byla prieš jį nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) bauda.

Nutraukti bylą dalyje prieš P. R., pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti P. R., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti P. R..

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis