Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., žinodamas, kad jo nepilnamečiui sūnui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. balandžio 28 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa ir globėja pripažinta V. J., pasinaudodamas 2009 m. kovo 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo priimta nutartimi, kuria jam buvo išduotas leidimas savo nepilnamečio vaiko M. G. vardu priimti palikimą - pinigines lėšas 2693,91 litus, po vaiko motinos R. J. 2009 01 14 mirties, kuriuos jis, atidaręs M. G. vardu AB „SEB" banke sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), buvo padėjęs, neteisėtai per du kartus nuėmė nuo minėtos sąskaitos, 2009 m. lapkričio 24 d. - 152,85 litus, 2009 m. gruodžio 7 d. - 2541,06 litus, ir panaudojo juos ne nepilnamečio sūnaus M. G. interesais, tai yra pasisavino jo žinioje esantį svetimą turtą, M. G. priklausančius 2693,91 litus.

Kaltinamasis V. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 1997 metais, grįžęs iš įkalinimo įstaigos, susipažino su R. J. ir gyveno pas jos motiną V. J. J. miestelyje. 1999 07 02 jiems gimė sūnus M. G.. 2009 m. sausio mėnesį, mirė jo sugyventinė R. ir po jos mirties, jis su sūnumi M. liko gyventi pas V. J.. Jis dažnai vartodavo alkoholį, todėl praėjus 4 mėnesiams po sugyventinės mirties, J. paprašė jo išsikraustyti. 2009 metais jis su V. J. tvarkė dokumentus, kad po R. mirties jis galėtų globoti sūnų, nes oficialiai nebuvo sutuoktinis ir jis kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą, kur buvo priimta nutartis leisti nepilnamečio sūnaus M. G. vardu priimti palikimą po motinos mirties ir, atidarius sąskaitą banke, pervesti M. G. pinigus, tą jis ir padarė. Sąskaitoje buvo 2693 litai. 2009 m. rugsėjo mėnesį, turėdamas kažkokį notaro patvirtintą dokumentą, iš savo sūnaus M. G. sąskaitos, per du kartus nuėmė visus buvusius pinigus. Jis žinojo, kad šie pinigai jam nepriklauso, žinojo, kad 2009 m. balandžio mėnesį sūnaus laikinoji globa paskirta V. J.. Nuimtus pinigus išleido savo reikmėms nors žinojo, kad pinigai priklauso sūnui. Paimtus pinigus pažada grąžinti, mano, kad prokuroro siūlomas terminas iki 2011-07-01 yra realus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojos parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji V. J. parodė, kad 2009 m. sausio 14 d. mirė jos dukra R. J., kuri turėjo nepilnametį vaiką M. G.. Dukra su vaiko tėvu V. G. nebuvo susituokusi. Po dukros mirties ji V. G. leido gyventi kartu pas ją su vaiku, tačiau pastarasis pradėjo pastoviai vartoti alkoholį, todėl liepė išsikraustyti. Sužinojusi, kad banke yra dukros pinigų, ji su V. G., kreipėsi pas advokatus, kad perimti palikimą. V. G. pasiėmė kažkokius dokumentus ir žadėjo sutvarkęs visus reikalus dėl dukros pinigų, banko kortelę perduoti jai, tačiau to taip ir nepadarė. 2009 m. balandžio 28 d. buvo jai nustatyta laikinoji nepilnamečio M. G. globa, o 2010 m. lapkričio 3 d. teismas ją paskyrė nuolatine savo anūko globėja ir priteisė mokėti pinigines lėšas po 200 litų kas mėnesį vaiko išlaikymui. Tik teismo posėdžio metu ji sužinojo, kad V. G. yra pasisavinęs mamos paliktus pinigus. Prašo ieškinį tenkinti.

Nukentėjusysis M. G. parodė, kad, mirus mamai, jis gyveno kartu su savo tėčiu pas močiutę, tačiau netrukus tėtis išsikraustė, nes dažnai vartodavo alkoholį. Jis pasiliko gyventi pas močiutę. Prašo priteisti jam priklausančius pinigus.

Liudytoja D. D. parodė, kad 2010 10 21 ji dalyvavo Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje dėl laikino tėvo V. G. valdžios apribojimo sūnui M. G.. Teismo metu M. G. globėja pareiškė, kad M. G. banke turėjo būti atidaryta sąskaita, į kurią turėjo būti pervesti jos mirusios dukros R. J. palikimas - pinigai. Teismo posėdžio metu, paaiškėjo, kad pinigus, kurie buvo vaiko M. G. sąskaitoje, V. G. nuėmė ir išleido ne vaiko interesais.

Iš mirties liudijimo nuorašo (b.l. 9) matyti, kad 2009 m. sausio 14 d. mirė R. J., gim. 1972 10 29. Iš 2009 03 09 Kėdainių rajono apylinkės teismo leidimo (b.l. 10, 41) matyti, kad 2009 03 09 V. G. buvo išduotas leidimas nepilnamečio vaiko M. G., gimusio 1999 07 02, vardu priimti palikimą po vaiko motinos R. J. mirties. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AP-1-564 nepilnamečio M. G. globėja nuo 2009 04 28 paskirta V. J. (b.l. 11). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-11-03 sprendimu laikinai apribota V. G. tėvo valdžia į sūnų M. G., globėja paskirta V. J. (29-32 b.l.). Iš pažymos iš „SEB" ( b.l. 42 ) matyti, kad iš nepilnamečio M. G. sąskaitos nuimti pinigai 2009 11 24 ir 2009 12 07. Pinigus nuėmė tėvas V. G..

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo padaryta veika pagal BK 183 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai (BK 2 str. 3 d., 4 d., 14 str.). Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, pasisavino sūnui M. priklausančius pinigus, likusius po jo motinos mirties.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas (teistumas išnykęs – 55 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (60-61 b.l.), turi galiojančią administracinę nuobaudą (62 b.l.), įvykdė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą dėl savanaudiškų paskatų. Kėdainių PSPC psichoneurologinio ir narkologinio kabinetų įskaitose neįrašytas (68 b.l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimą (viešieji darbai ar bauda, esant civiliniam ieškiniui, be to, kaltinamajam neturint turto, šiuo metu nedirbančiam, nelaikytinos tinkamomis bausmės rūšimis). Taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., nuteistasis įpareigotinas 1) vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2) iki 2011-07-01 atlyginti padarytą žalą.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. J., atstovaujančios mažametį M. G., civilinis ieškinys ( b.l. 19) dėl 2694 litų turtinės žalos atlyginimo priteisimo M. G. pagrįstas, tenkintinas visiškai. Žala padaryta tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl atlyginti žalą pareiga atsiranda ją padariusiam asmeniui (LR CK 6.250 str. 2 d.), t.y. kaltinamajam V. G.. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina mažamečio globėja V. J..

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (51-52 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Iš kaltinamojo priteistina 9,38 Lt pašto išlaidų valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str.). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį - 1) ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2) iki 2011-07-01 atlyginti padarytą žalą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš V. G. nukentėjusiajam M. G., a.k (duomenys neskelbtini) 2694 (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt keturis) litus turtinės žalos atlyginimo. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti mažamečio globėją V. J., a.k (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš V. G. 9,38 Lt pašto išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.