Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Arūnas Paštuolis Baudžiamoji byla Nr. 1A-583-493/2012

Teisėja Daiva Jankauskienė Teisminio proceso Nr.1-06-1-10026-2007-6

2012 m. spalio 31 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Indrei Stankienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Venskūnui, nuteistosios J. I. gynėjui advokatui Laimonui Straukai, nuteistosios O. Z. gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. I. gynėjo advokato Laimono Straukos ir nuteistosios O. Z. apeliacinius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo

O. Z. pripažinta kalta, padariusi LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (dėl 832 179 Lt turtinės prievolės valstybės biudžetui panaikinimo) numatytą nusikaltimą, ir nuteista laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pripažinta kalta, padariusi LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (dėl 361 305 Lt prievolės sumokėti pelno mokestį valstybės biudžetui panaikinimo), ir nuteista laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pripažinta kalta, padariusi LR BK 300 str. 3 d. numatytą nusikaltimą, ir nuteista laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pripažinta kalta, padariusi LR BK 203 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, ir nuteista 90 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės, paskirtos pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (2 veikos) ir 300 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Prie šios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal LR BK 203 str. 2 d., ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-11 nuosprendžiu skirta bausme-50 MGL dydžio bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir 50 MGL (6500Lt) dydžio bauda.

J. I. pripažinta kalta, padariusi LR BK 300 str. 3 d. numatytą nusikaltimą, ir nuteista laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pripažinta kalta, padariusi LR BK 222 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, ir nubausta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

J. I. dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 2 d. (dvi veikos), išteisinta, J. I. nepadarius šių nusikalstamų veikų (LR BK 303 str. 5 d. 1 p.).

Iš O. Z. ir civilinio atsakovo A. S. Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai solidariai priteista 1 193 484 LT.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z. pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. nuteista už tai, kad 2006 m. kovo 3 d. - 2007 m. rugsėjo 24 d. laikotarpiu, Klaipėdos mieste, veikdama organizuota grupe kartu su asmeniu prieš kurį byla atskirta į atskirą, A. S. (kuris nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas), nurodydama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buhalterei J. I., nieko nežinančiai apie nusikalstamą kitų organizuotos grupės bendrininkų veiklą, į buhalterinius dokumentus įtraukti tikrovės neatitinkančius duomenis, veikdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ interesais – turėdama tikslą panaikinti didelės vertės turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti PVM, nurodydama J. I. pagal kitų organizuotos grupės narių gautus duomenis suklastoti sandorius patvirtinančius dokumentus, vykdydama išankstinį susitarimą, paėmė iš A. S., arba per autobusų siuntų skyrių iš asmens, prieš kurį byla atskirtą į atskira, arba nurodė J. I. iš autobusų siuntų skyriaus paimti duomenis, bei nurodė J. I. šiuos duomenis įrašyti į sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, PVM sąskaitas-faktūras perdavimo - priėmimo aktus, kasos pajamų orderius. J. I., O. Z. nurodymu, pateiktus duomenis įrašė į sutartį 2006-03-03 Nr. 9, 2007-01-02 sutartį Nr. 2007-01-02, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006- 03-10 perdavimo - priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006- 03-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-17 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-20 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-22 perdavimo- priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-27 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VSK 000021 bei 2006-03-29 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-31 perdavimo-priėmimo aktą. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04- 12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-26 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-02 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-08 perdavimo- priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-11 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-01 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-02 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-07 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-03 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-01 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-03 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-07 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-25 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-31 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-17 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-17 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-20 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-11 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-29 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VSK 000349 bei 2007-04-25 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-27 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-11 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-25 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-07 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-27 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-1 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-01 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-03 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-14 perdavimo-priėmimo aktą, t. y. O. Z. nurodymu J. I. įrašius melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Viskanta“ pardavė automobilių bei motociklų sporte naudojimas informacines, reklamines prekes bei šių prekių pagaminimui būtinas paslaugas bei J. I. O. Z. nurodymu pagal jos pateiktus duomenis į kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atliko dalinį apmokėjimą už prekes bei paslaugas ir šiuos dokumentus perdavė O. Z., kuri pati arba pavesdama J. I. per autobusų siuntų tarnybą perdavė juos asmeniui prieš kurį tyrimas atskirtas į atskirą arba A. S. (atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės). A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą, perdavė šiuos dokumentus asmeniui, prieš kurį tyrimas atskirtas į atskirą, ir jis, gavęs dokumentus per autobusų siuntų tarnybą arba tiesiogiai iš A. S., perdavė šiuos dokumentus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai ir nurodė buhalterijos darbuotojams remiantis fiktyvius sandorius patvirtinančiais dokumentais juos įtraukti į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM sąskaitose – faktūrose PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateiktose UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos – faktūros bei prie jų pateikti dokumentai yra suklastoti ir netikri, įtraukė juos į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM sąskaitose - faktūrose PVM sumas įtraukė į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2007 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesių, PVM deklaracijų 22, 30, 31 eilutes, taip nepagrįstai 832 179 Lt sumažindami VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2006-04-25, 2006-05-24, 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-25, 2006-09-24, 2006-10-25, 2006-11-27, 2006-12-27, 2007-01-24, 2007-02-23, 2007-03-23, 2007-04-23, 2007-05-22, 2007-06-22, 2007-07-25, 2007-08-24, 2007-09-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriaus, esančio Juozapavičiaus pr. 57, Kaune darbuotojams. Tokiu būdu, O. Z. veikdama organizuota grupe su asmeniu prieš kurį byla išskirta į atskirą bei nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu A. S. apgaule VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 832 179 Lt.

O. Z. pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. nuteista už tai, kad 2006 - 2008 m. kovo 26 d. laikotarpiu, Kauno bei Klaipėdos miestuose, veikdama organizuota grupe kartu su asmeniu prieš kurį byla išskirta į atskirą, bei nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu A. S., nurodydama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buhalterei J. I., nieko nežinančiai apie nusikalstamą kitų organizuotos grupės bendrininkų veiklą, į buhalterinius dokumentus įtraukti tikrovės neatitinkančius duomenis, veikdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ interesais – tikslu panaikinti didelės vertės turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti pelno mokestį, žinodama, kad pagal gautus duomenis bus suklastoti sandorius patvirtinantys dokumentai, vykdydama išankstinį susitarimą paėmė iš A. S., arba per autobusų siuntų skyrių iš asmens prieš kurį byla išskirta į atskirą, arba nurodė J. I. iš autobusų siuntų skyriaus paimti duomenis, bei nurodė šiuos duomenis J. I. surašyti į sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, PVM sąskaitas-faktūras perdavimo - priėmimo aktus, kasos pajamų orderius. J. I., vykdydama O. Z. nurodymus, pateiktus duomenis įrašė į sutartį 2006-03-03 Nr. 9, 2007-01-02 sutartį Nr. 2007-01.02, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-10 perdavimo priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006- 03-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-17 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-20 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-22 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-03-27 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-29 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-03-31 perdavimo-priėmimo aktą. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-26 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-04-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-02 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-11 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-05-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-01 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-02 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-07 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-06-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-03 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-07-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-01 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-03 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-07 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-25 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-08-31 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-09-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-17 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-10-17 perdavimo- priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-20 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-11-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-11 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-24 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-01-29 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-05 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-09 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-02-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-14 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-03-28 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-25 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-04-27 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-08 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-11 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-05-25 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-07 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-15 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-18 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-21 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-06-27 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-04 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-10 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-12 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-16 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-19 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-07-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-01 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-03 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-06 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-23 perdavimo-priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-10 perdavimo- priėmimo aktą, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-14 perdavimo-priėmimo aktą – O. Z. nurodymu įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė automobilių bei motociklų sporte naudojimas informacines, reklamines prekes, bei šių prekių būtinas pagaminimui paslaugas. Taip pat J. I., pagal pateiktus duomenis į kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini), kasos pajamų orderį VS06 Nr. (duomenys neskelbtini) O. Z. nurodymu įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atliko dalinį apmokėjimą už prekes bei paslaugas ir šiuos dokumentus perdavė O. Z., kuri pati arba pavesdama J. I. per autobusų siuntų tarnybą perdavė juos asmeniui prieš kurį tyrimas atskirtas į atskirą arba A. S. (atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės). A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą, perdavė šiuos dokumentus asmeniui, prieš kurį tyrimas atskirtas į atskirą, ir jis, gavęs dokumentus per autobusų siuntų tarnybą arba tiesiogiai iš A. S., perdavė šiuos dokumentus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai ir nurodė buhalterijos darbuotojams remiantis fiktyvius sandorius patvirtinančiais dokumentais juos įtraukti į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, kaip sąnaudas mažinančias apmokestinamąjį pelną ir 2007-09-27 metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, 2008-03-15 patikslintoje metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, 2008-03-26 patikslintoje metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, už 2006 metus, pelno mokesčio deklaracijų 22, 31 ir 33 eilutėse nurodė 361 305 mažesnį apmokestinamąjį pelno mokestį, tokiu būdu 361 305 Lt sumažindami valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, bei šias deklaracijas pateikė Kauno apskrities VMI Kauno skyriui, esančiam Juozapavičiaus pr. 57, Kaune. Kauno apskrities VMI darbuotojams apgaulės įtakoje, pagal VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas gavus iš VšĮ „(duomenys neskelbtini) ” 361 305 mažesnį pelno mokestį, O. Z. organizuotoje grupėje su asmeniu prieš kurį byla išskirta į atskirą bei nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu A. S. apgaule VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinės prievolės į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 361 305 Lt pelno mokesčio.

Apeliaciniu skundu J. I. gynėjas advokatas L. S. prašo panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje J. I. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 300 str. 3 d. ir 222 str. 1 d. ir šioje dalyje priimti išteisinamąjį nuosprendį. Nurodo, jog ši nuosprendžio dalis nepagrįsta objektyviais ir patikimais įrodymais, kurie neginčijamai patvirtintų J. I. kaltę dėl šių veikų padarymo. Apeliantas nesutinka su teismo išvada, jog J. I. BK 222 str. 1 d. numatytą veiką padarė tyčia. Nesutinka su teismo išvada, kad nuteistoji žinojo, jog dokumentai, kuriuos ji tvarko, suklastoti. Skunde atkreipiamas dėmesys į tai, kad pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. už ūkio subjekto buhalterinės apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto savininkas. Šiuo atveju ikiteisminio tyrimo metu tik formaliai buvo apklaustas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kuris neva teigia, kad tik fiktyviai atliko bendrovės direktoriaus pareigas. Šiuos jo paaiškinimus reikia įvertinti kritiškai, kaip siekį išvengti atsakomybės, nes jis pasirašinėjo finansines ataskaitas. Be to, J. I. net nežinojo, kad apie pinigų nuėmimus reikia nesakyti bendrovės direktoriui M. G.. Tai pavirtina pokalbio įrašas, kuris buvo atliktas nuteistajai J. I. nežinant apie tai, kad jos pokalbių klausomasi. Šis įrašas patvirtina, jog J. I. net nenumanė, kad jos veiksmai yra nusikalstami, ir kad sutartis, kurią ji parengė, bei buhalterinės apskaitos dokumentai, kuriuos ji užpildė, neva tai yra žinomai suklastoti. J. I. nežinojo ir negalėjo žinoti, kad jokios ūkinės operacijos tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų ūkio subjektų nevyksta. Ji vykdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterio pareigas ir pagal savo funkcines pareigybes buvo atsakinga ne už bendrovės ūkinės veiklos organizavimą, bet už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymą ir teismas šiuo atveju bendrovės buhalterei J. I. priskyrė pareigas (tikrinti su kokiais ūkio subjektais bendrovė atlieka sandorius, kokia šių sandorių apimtis ir pan.), kurios nebuvo nustatytos nei jos sutartyje nei pareiginiuose nuostatuose. Skunde išreiškiama nuomonė, jog šioje byloje negalimas vien tik formalus Buhalterinės apskaitos įstatymo 11 str. 1 dalies taikymas. Be to, vertinant apie tai, ar J. I. galėjo žinoti, kad jos pildomi dokumentai suklastoti, būtina atsižvelgti ir į tai, jog ji pagal LR BK 182 str. 2 d. išteisinta, konstatavus, jog nėra įrodymų, kad ji veikė organizuotoje grupėje.

Apeliantė pripažįsta savo kaltę padėjus sumažinti „(duomenys neskelbtini)“ mokestinių išmokų sumą valstybei, tačiau ji taip veikusi ne iš savanaudiškų paskatų, bet siekdama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų darbo, o ji ir kiti darbuotojai - pajamų pragyvenimui. Apeliantė teigia tuo metu viena turėjo rūpintis neįgaliais vyru ir tėvu. Nepaisant to, gautus pinigus naudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms. Nuteistoji taip pat nurodo, jog specialistai patvirtino, kad sąskaitos faktūros, išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažintos fiktyviomis ir iš firmos „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos išbrauktos. Tai reiškia, kad išaugo nesumokėtų mokesčių suma valstybei ir jie šią skolą turės padengti. Nuteistoji nesutinka su tuo, kad ji turi atlyginti reikalaujamą sumą. Mano, kad tai firmos „(duomenys neskelbtini)“ išlaidos. Ir ji nesusijusi su tuo. Mokesčius valstybei turi padengti ši firma, todėl gaunasi, kad ši suma bus sumokėta du kartus. Ieškinio priteisimą apeliantė traktuoja kaip dvigubą baudimą.

Apeliantė teigia pripažįstanti savo kaltę, pripažįstanti, kad apgavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių M. G., buhalterę J. I., dėl to, kad buvo išrašytos fiktyvios sąskaitos faktūros ir tuo „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo mokesčių į biudžetą ir yra nubausta laisvės atėmimu, tačiau neturėtų būti taikoma dviguba bausmė. Prašo atsižvelgti į tai, kad ji neketina išvykti iš Lietuvos, giminių nei Lietuvoje nei Rusijoje neturi. Nors yra Rusijos pilietė, tačiau 20 metų su vyru pragyveno Lietuvoje. Teigia, jog turėtų darbą Lietuvoje ir galėtų atlyginti žalą, jei būtų priteista.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistosios J. I. gynėją, prašiusį jo apeliacinį skundą patenkinti, nuteistosios O. Z. gynėją advokatą, prašiusį nuteistosios O. Z. apeliacinį skundą patenkinti, prokurorą, prašiusį apeliacinius skundus atmesti, sprendžia, kad apeliaciniai skundai atmestini.

Motyvuojamoji dalis

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai J. I. pripažino kalta, padarius BK 300 str. 3 d. ir BK 222 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, O. Z. bausmė skirta teisingai.

Dėl nuteistosios J. I. gynėjo advokato L. Straukos apeliacinio skundo

Apeliantas ginčija J. I. nuteisimą pagal BK 300 str. 3 d. ir 222 str. 1 d. teigdamas, jog nuteistoji nežinojo apie sandorių fiktyvumą, todėl nebuvo jos tyčios klastoti ir panaudoti žinomai suklastotus dokumentus ir taip apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą.

Teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Skunde neginčijama aplinkybė, kad J. I. veiksmuose yra objektyvieji veikų, už kurias ji nuteista, požymiai, t. y. neginčijama, jog ji užpildė ir/ar atspausdino sąskaitas faktūras, darbų priėmimo-perdavimo aktus, sutartį, kasos pajamų orderius, taip pat neginčijama, jog ji šiuos dokumentus įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Skunde teigiama, jog J. I. už Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatų pažeidimą nuteista nepagrįstai, nes už ūkio subjekto buhalterinės apskaitos organizavimą atsako ne buhalteris, o ūkio subjekto savininkas. Be to, skunde ginčijama J. I. kaltė. Teigiama, jog ji nežinojo, kad duomenys dėl paslaugų atlikimo bei prekių pardavimo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bei dėl prekių pirkimo iš UAB (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įrašo į buhalterinius dokumentus, sutartį, yra neteisingi.

Pažymėtina, jog J. I. pripažinimą kalta dėl BK 222 str. 1 d. numatytos veikos lemia aplinkybė dėl jos tyčios klastojant dokumentus, nes nenustačius, kad ji klastojo kaltinime nurodytus dokumentus, nenustačius, kad ji žinojo, jog šie dokumentai suklastoti, nenustačius, kad ji nežinojo, jog šiuose dokumentuose nurodyti veiksmai faktiškai nebuvo atlikti, jos atsakomybė pagal BK 222 str. 1 d. nekiltų, todėl pirmiausia svarbu nustatyti, ar ji klastojo minėtus dokumentus ir, ar ji juos panaudodama žinojo, kad šie dokumentai suklastoti, kad juose nurodytos ūkinės operacijos faktiškai nėra vykę.

Teisėjų kolegija pažymi, jog apie asmens kaltę, subjektyvųjį veikos požymį sprendžiama ne vien tik iš paties kaltinamojo, nuteistojo parodymų, tačiau iš visų bylos duomenų, vertinamos visos bylos aplinkybės. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą apeliacine tvarka, konstatuoja, jog BPK 20 str. nustatytos įrodymų vertinimo taisyklės nepažeistos. Apylinkės teismas apie J. I. kaltę suklastojus dokumentus bei panaudojus žinomai suklastotus dokumentus sprendė tinkamai įvertinęs visus bylos duomenis, jų tarpusavio ryšį, teisingai nustatęs jų patikimumą bei ryšį su byla.

Nors J. I. kaltę teisminio nagrinėjimo metu neigė, nurodė, jog ji nežinojo apie tai, kad jos išrašomuose, užpildomuose buhalteriniuose dokumentuose duomenys dėl prekių ir paslaugų suteikimo įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ neatitinka tikrovės, tačiau šie parodymai pagrįstai vertinti kritiškai, nes jie paneigti kitų teisme išnagrinėtų ir patikrintų įrodymų visuma. Visų pirma, pažymėtina, jog ikiteisminio tyrimo metu J. I. nurodė žinojusi apie tai, kad faktiškai jokios paslaugos ir prekės „(duomenys neskelbtini)“ neteikiamos. Parodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaudavo nemažai užsakymų reklamos paslaugoms atlikti, kurias ir atlikdavo, išskyrus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. (t15, b. l. 160-162) Nors šie įrodymai negali būti besąlyginiu pagrindu pripažinti J. I. kalta, tačiau jie kartu su kitais bylos duomenimis leidžia J. I. parodymus teisme vertinti kritiškai, kaip siekį išvengti atsakomybės. Pažymėtina, jog E. J., A. S. parodymais nustatyta ir skunde tai neginčijama, jog faktiškai reklamos paslaugos bei prekės buvo perkamos iš kitų ūkio subjektų pigiau, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ jiems prekių ir paslaugų faktiškai neteikė.

Be to, vertinant nuteistosios kaltę, apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir įvertino kitas objektyvias aplinkybes. J. I. tvarkė visą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, todėl jai neabejotinai buvo žinoma, jog įmonėje esančios staklės faktiškai nedirbo. Spausdinimo įrenginys neveikė. Liudytojas P. K., kuris yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir nuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, parodė, jog įmonės patalpose yra matęs J. I. ir O. Z.. Derino stakles, bet jiems darbas nesisekė. Nematė, kad vyktų intensyvus darbas. Spaudinių „(duomenys neskelbtini)“ nematė. Parodė, jog žadėjo padovanoti kalendorių, tačiau taip ir nepadovanojo. Kad staklės veiktų - nematė. Byloje nenustatyta jokių duomenų, leidžiančių abejoti šio liudytojo nuoširdumu, todėl jo parodymai laikytini patikimais. Tai duoda pagrindą abejoti J. I. parodymais teisminio nagrinėjimo metu, o kartu patvirtina, jog J. I. ikiteisminio tyrimo metu sakydama, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaudavo užsakymų, tačiau VšĮ “ (duomenys neskelbtini)“ paslaugų neteikė, sakė tiesą. E. J. taip pat yra parodęs, jog buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, tačiau nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai jiems jokių paslaugų ir prekių neteikė, tik išrašydavo sąskaitas, J. I. galėjo matyti lipdukų pavyzdžius, nes jie buvo siunčiami tam, kad pateisinti neva atliktus darbus.

Be to, byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, jog didžiąją dalį paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo suteikusi „(duomenys neskelbtini)“ ir tik labai nedidelę dalį kitoms įmonėms. Specialisto išvadoje Nr. 5-7-7 nustatyta, jog 2006 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoti pardavimai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sudaro 87,5 proc. nuo viso deklaruoto PVM pardavimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaro 93 proc. nuo viso deklaruoto pirkimo PVM (t 3, b. l. 16). Be to, paslaugų ir prekių „(duomenys neskelbtini)“ per labai trumpą laikotarpį- mažiau nei per 2 m., sutekta daugiau nei už 6 mln. litų. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, jog staklės neveikė, ir suteikti paslaugų už tokią sumą UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo jokių objektyvių galimybių, apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog J. I. suvokė, kad pagal O. Z. nurodymus pildydama ir išrašydama sąskaitas faktūras, priėmimo-perdavimo aktus, kasos pajamų orderius, į juos įrašo neteisingus duomenis, tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. juos suklastojo, o įtraukdama šiuos dokumentus į buhalterinę apskaitą – šiuos, žinomai suklastotus dokumentus, panaudojo. Be to, šių duomenų pagrindu darytina pagrįsta išvada, jog J. I. žinodama, jog jokių faktinių paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini)“ VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ neteikia, prekių neparduoda, įrašydama duomenis apie prekių pirkimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į šios įmonės sąskaitas faktūras, jas, o taip pat ir sutartį bei kasos pajamų orderius suklastojo. Fiktyvus sandorių įforminimas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo reikalingas siekiant pagrįsti fiktyvias operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Skunde teigiama neva garso įrašai patvirtina, jog J. I. nesuvokė, kad tai, ką ji daro, neteisėta, nes nežinojo, jog apie pinigų nuėmimą negalima sakyti M. G.. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į jau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, jog tai nepakanka paneigti aplinkybės, kad J. I., būdama buhaltere ir tvarkydama visą buhalterinę apskaitą, žinojo, jog staklės faktiškai nenaudojamos, paslaugos realiai nesuteikiamos, todėl ši, skunde nurodyta aplinkybė, nepakankama paneigti J. I. kaltę, kurią patvirtina kiti anksčiau aptarti įrodymai. Skunde taip at nurodoma, jog vertinant J. I. kaltę būtina atsižvelgti į tai, kad ji pagal BK 182 str. 2 d. išteisinta. Teisėjų kolegija pažymi, jog ta aplinkybė, kad teismas nustatė, jog J. I. nebuvo organizuotos grupės narė ir išteisino pagal BK 182 str. 2 d., nepaneigia aplinkybės, kuri nustatyta anksčiau aptartais įrodymais, kad ji būdama buhaltere neabejotinai suprato, jog jokių realių paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini)“ VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ neteikia ir prekių neparduoda, todėl šie skundo argumentai laikytini nepagrįstais ir yra atmetami.

Byloje ištirtais ir įvertintais objektyviais duomenimis nustatyta ir įrodyta, jog dėl tokių neteisėtų J. I. veiksmų atsirado didelė žala, t. y. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikinta didelės vertės turtinė prievolė sumokėti į valstybės biudžetą 832 179 Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 391 529 Lt pelno mokesčio. Tai pagrįstai vertinta kaip didelė žala valstybės biudžetui. Žalos dydį bei jos atsiradimo pagrindą patvirtina specialisto išvada Nr. 5-7-16 (t3, b. l. 39-57.) Šias aplinkybes patvirtina ir A. S. bei E. J. parodymai. Šią aplinkybę pripažįsta ir O. Z., todėl skundo argumentas, jog J. I. neinkriminuotas didelės žalos požymis, laikomas nepagrįstu ir yra atmetamas.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog J. I. veikoje pagrįstai nustatyta būtinųjų BK 300 str. 3 d. numatytos veikos požymių visuma ir ji pagrįstai pripažinta kalta padariusi šį nusikaltimą.

Skunde taip pat nurodoma, jog J. I. nepagrįstai patraukta atsakomybėn pagal BK 222 str. 1 d., nes ji neatsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą. Šie skundo argumentai taip pat nepagrįsti ir yra atmetami.

Pažymėtina, jog J. I. nebuvo kaltinama tuo, kad netinkamai organizavo buhalterinę apskaitą. Ji buvo kaltinama ir nuteista už tai, kad netinkamai, pažeidžiant Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas, t. y. apgaulingai, tvarkė buhalterinę apskaitą, o tai yra jos kaip buhalterės tiesioginės pareigos. J. I. nuteista už tai, kad pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 1 dalies reikalavimus įtraukė į apskaitą žinomai suklastotus dokumentus, neatspindinčius ūkinės operacijos tapatumo bei pažeidė to paties straipsnio 3 dalies reikalavimą, kad įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus. Tai patvirtina, jog ji nuteista ne už netinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą, tačiau už netinkamą, nusikalstamą savo tiesioginių buhalterės pareigų, funkcijų vykdymą.

Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1997 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 13 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant mokesčių vengimo ir kitų nusikaltimų finansams baudžiamąsias bylas (BK 322, 323, 324, 325 straipsniai)“ 29 punkte teismams išaiškinta ir teismų praktikoje laikoma, kad apgaulingo ir aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektai yra asmenys, atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymą pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10, 11 ir 21 straipsnius: 1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris) – tais atvejais, kai ūkio subjektas turi savarankišką buhalterinės apskaitos tarnybą. Šiuo atveju ūkio subjekto vadovas gali būti nusikaltimo bendrininkas; 2) konkretaus struktūrinio padalinio apskaitos tarnybos vadovas (buhalteris) – kai ūkio subjektas susideda iš kelių struktūrinių padalinių. Ūkio subjekto vyriausiasis buhalteris ir ūkio subjekto vadovas gali būti nusikaltimo bendrininkai; 3) apskaitos paslaugas teikiančios įmonės specialistai – tais atvejais, kai įmonės buhalterinė apskaita tvarkoma pagal sutartį su tokiomis įmonėmis; 4) už buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą atsako veiką padaręs asmuo.

J. I. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo buhaltere, ji tvarkė buhalterinę apskaitą, todėl ji yra tinkamas BK 222 str. 1 d. numatytos veikos subjektas ir pagrįstai patraukta atsakomybėn už apgaulingą buhalterinę apskaitą.

Įvertinus aptartus duomenis, darytina išvada, jog byloje teisminio nagrinėjimo metu ištirti ir apylinkės teismo teisingai įvertinti duomenys pakankami pagrįstai konstatuoti, jog J. I. veikė tyčia ir ji padarė LR BK 300 str. 3 d., 222 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, todėl J. I. gynėjo advokato L. S. skundas atmetamas.

Dėl O. Z. apeliacinio skundo

Teismas O. Z. teisingai paskyrė bausmes bei tinkamai jas subendrino. Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino tiek padarytų veikų pavojingumą, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus bei stadiją, tiek ir nuteistosios pavojingumą, asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir pagrįstai skyrė terminuoto laisvės atėmimo bei arešto bausmes.

O. Z. padarytos veikos tyčiniai nusikaltimai. Du iš jų priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, vienas apysunkis ir vienas nesunkus nusikaltimas. Nusikaltimai padaryti iš savanaudiškų paskatų ir yra baigti, dalis jų padaryta organizuotoje grupėje. O. Z. indėlis darant šias veikas buvo reikšminas. Jos vaidmuo darant nusikalstamas veikas buvo vienas iš pagrindinių ir tai patvirtina didesnį šių veikų bei nuteistosios pavojingumą. Teismas atsižvelgė ir tinkamai įvertino ir O. Z. asmenybę. O. Z. nusikalstamas veikas padarė anksčiau neteista, tačiau po šių veikų padarymo 2010-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 222 str. 1 d. Padarytų veikų kiekis, pobūdis, pavojingumas, tai, kad nustatyta tik viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o taip pat ir duomenys apie tai, kad O. Z. atžvilgiu pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai dėl panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų neigiamai apibūdina nuteistosios asmenybę, rodo jos polinkį daryti nusikalstamas veikas, todėl pagrįstai šiems nusikalstamiems polinkiams pakeisti, o taip pat ir siekiant prevencinių tikslų O. Z. skirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei arešto bausmė.

Įvertinus nuteistosios neigiamai charakterizuojamą asmenybę, veikų pavojingumą, pobūdį, kiekį, tai, kad nustatyta tik viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o dėl dalies veikų O. Z. atsakomybę sunkina tai, kad jos padarytos organizuotoje grupėje, teisėjų kolegijos manymu O. Z. pagrįstai už sunkius ir apysunkį nusikaltimus skirtos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijų vidurkiams, o už nesunkų nusikaltimą – maksimali arešto bausmė.

Subendrinant bausmes bausmių bendrinimo taisyklės nepažeistos. Kadangi BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (dvi veikos), 300 str. 3 d. numatyti nusikaltimai sudaro idealią sutaptį, bausmės, paskirtos už šiuos nusikaltimus, pagrįstai subendrintos apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 1 p.), ir po to ši bausmė dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.) subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 203 str. 2 d.

Veikos, už kurias O. Z. nuteista skundžiamu nuosprendžiu, padarytos prieš priimant ankstesnį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-11 nuosprendį, todėl skundžiamu nuosprendžiu paskirtoji bausmė pagrįstai subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirtąja bausme BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. nuostatų pagrindu ir pagrįstai skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir 50 MGL, t. y. 6500 Lt, dydžio bauda.

Įvertinus nuteistosios O. Z. asmenybę, pavojingumą, veikų skaičių, jų pavojingumą, aktyvų indėlį darant nusikalstamas veikas, darytina išvada, jog O. Z. skirtoji bausmė nėra aiškiai per griežta, yra būtina ir pakankama užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, nubausti O. Z. bei pasiekti, kad ji daugiau nebenusikalstų ir nedarytų kitų teisės pažeidimų.

O. Z. taip pat skunde teigia, jog nepagrįstai iš jos priteistas civilinis ieškinys. Teigia, jog tai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėti mokesčiai, kuriuos turi padengti ši įstaiga, todėl reikalaujamą sumą priteisus iš apeliantės, minėta suma bus išieškota du kartu. Apeliantė tai laiko dvigubu nubaudimu.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundo argumentus, konstatuoja, jog šie skundo argumentai nepagrįsti ir turi būti atmesti.

Pagal BPK 1 straipsnio 1 dalį baudžiamojo proceso paskirtis – ginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus, greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas, tinkamai pritaikyti įstatymą. Visuomenės ir valstybės interesų gynyba apima ir teisę reikalauti atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Žalos samprata baudžiamoje, baudžiamojo proceso teisėje glaudžiai siejasi su civilinėje teisėje pateiktu žalos apibūdinimu. Žalos padarymas yra vienas iš civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindų (CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Jeigu civilinė teisė pažeista padarant turtinę ar neturtinę žalą, tai ši teisė ginama iš pažeidusio teisę asmens išieškant nuostolius (CK 1.138 straipsnio 6 punktas).

Pažymėtina, jog civilinio ieškinio priteisimas nelaikytinas dvigubu nubaudimu, nes pripažįstant asmenį kaltu ir skiriant bausmę yra ginamas viešasis interesas ir pagrindinis tikslas pasiekiamas taikant baudžiamojo poveikio priemones, kurios skiriamos už baudžiamojo įstatymo saugomų gėrių pažeidimų. Tuo tarpu nusikalstama veika gali būti padaryta žala ne tik gėriams, kurių apsauga numatyta BK, tačiau pažeidžiami ir kiti teisėti interesai, kurie ginami civilinio proceso tvarka. Kadangi žala padaroma tais pačiais veiksmais, siekiant supaprastinti tokių teisių gynybą, BPK numatyta galimybė baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį. BPK 109 str. numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio klausimas išsprendžiamas vadovaujantis BPK 115 str. normomis.

Šioje byloje LR Generalinė prokuratūra gindama valstybės interesus pareiškė civilinį ieškinį, prašydama priteisti 1 193 484 Lt Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Priimant apkaltinamąjį nuosprendį teismas civilinio ieškinio klausimą išsprendė nepažeisdamas BPK 115 straipsnio reikalavimų.

Byloje nustatyta, jog O. Z. veikoje yra nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 3 d. ir 25 str. 3 d. 182 str. 2 d., požymiai, kad ji suklastojo bei panaudojo suklastotus dokumentus bei padėjo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apgaulės būdu išvengti turtinės prievolės sumokėti į biudžetą pelno mokestį bei PVM mokestį iš viso - 1 193 484 Lt. To neneigia ir pati O. Z.. Šiomis nusikalstamomis veikomis buvo pažeista VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ turtinių santykių visuma bei valdymo tvarka, klastojant ir panaudojant suklastotus dokumentus. Už tai pritaikytos baudžiamojo poveikio priemonės - skirtos bausmės, tačiau bausmė realios žalos neatlygina, nekompensuoja. Byloje siekiant apginti valstybės interesus, byloje pareikštas civilinis ieškinys.

Ieškinio dydis ir pagrįstumas įrodytas E. J., A. S. parodymais, specialisto išvada, kitais bylos duomenimis. Neigiamos pasekmės valstybės biudžetui – nesumokėti mokesčiai atsirado ne dėl VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kaltės, o dėl nusikalstamas veikas padariusių asmenų, taip pat ir O. Z., valios ir veiksmų. Ši žala yra neišvengiama neteisėto nusikalstamo O. Z. veikimo pasekmė. Ji kalta dėl šios žalos atsiradimo, todėl ir privalo ją atlyginti, neatsižvelgiant į tai, kad ši žala padaryta mokesčių teisės srityje ir laikoma VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nepriemoka.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, nuteistosios J. I. gynėjo advokato L. S. ir nuteistosios O. Z. apeliaciniai skundai atmetami, pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios J. I. gynėjo advokato L. Straukos ir nuteistosios O. Z. apeliacinius skundus atmesti.