Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis, teistas: 2013-06-27 pagal Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui; 2013-11-28 pagal BK 140 str. 2 d., 90 parų arešto bausme; 2020-02-06 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2021-11-30 pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2022-01-10 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesį keičiančiose programose. 2022-02-22 Tauragės apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2022-01-10 nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmę atlikęs 2023-08-11, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. mušdamas sukėlė fizinį skausmą artimam savo šeimos nariui, o būtent:

2024 m. gruodžio 17 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai savo mamai L. S. į dešinės rankos žastą ir sugriebęs abejomis rankomis už kaklo ją smaugė, tokiais savo veiksmais L. S. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. S. kaltu visiškai prisipažino. Nurodė, kad su mama L. S. gyvena kartu. Kai būna blaivus, su mama sutaria gerai. Būdamas girtas pats savęs nevaldo ir namuose kelia triukšmą. 2024 m. gruodžio 17 d. vakare, grįžęs namo adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo triukšmauti, nes dar trūko degtinės ir mamos reikalavo pinigų, kad galėtų dar nusipirkti degtinės.Mama pinigų nedavė. Jis supyko, pradėjo labai stipriai triukšmauti, mamą išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tada mamai sudavė smūgį, buvo suėmęs rankomis jai už kaklo. Nelabai prisimena visų savo veiksmų, bet jei mama sako kaip buvo, tai reiškia taip ir buvo. Gailisi dėl savo elgesio, mamos atsiprašė.

Analogiškus parodymus kaltinamasis davė ikiteisminio tyrimo metu ( I t. b. l. 94-95, 103-105).

Nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2024 m. gruodžio 17 d. vakare apie 20.30 val. sūnus namo grįžo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis pradėjo iš jos reikalauti 10 eurų, nes, kaip suprato, dar norėjo eiti gerti alkoholio. Ji jam pinigų nedavė. Tuomet sūnus pradėjo šaukti, vadinti ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą, savo abejomis rankomis pradėjo ją stumdyti. Ji nesileido stumdoma, tai jis labai stipriai vieną kartą kumščiu sudavė jai į dešinės rankos žastą ir iš karto sugriebęs savo abejų rankų delnais jai už kaklo, pradėjo stipriai spausti (smaugti). Ji nuo jo spaudimo pradėjo dusti, pradėjo trūkti oro. Tada sūnus išsigando ir ją paleido. Ji pradėjo kosėti. Iš karto jam pasakė, kad skambins policijai. Teigė, jog sūnus naudojo prieš ją smurtą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Dešinės rankos žaste liko kraujosruva, kuri po kelių dienų išnyko. Kelias dienas juto skausmą. Kaklo srityje akivaizdžių sužalojimų nesimatė, tik juto skausmą keletą dienų. ( I t. b. l. 64-72 )

Liudytojas E. B. parodė, kad jis yra susituokęs su L. S. Su L. gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Su jais kartu gyvena ir L. sūnus J. S. Su J. stengiasi bendrauti tik tada, kai jis yra blaivus, nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio dažniausiai būna piktas, agresyvus, viskuo nepatenkintas. Tada dažniausiai grįžęs namo terorizuoja jo žmoną, reikalauja nuolatos duoti jam pinigų. Kai J. grįžęs pradeda kelti triukšmą, L. visuomet jam liepia eiti į jų kambarį ir tenai būti. Neleidžia kištis į jų konfliktus, nes tuomet J. dar labiau įsiunta. 2024-11-17 vakare, galėjo būti apie 20.30 val. jis su L. buvo namuose, kai grįžo apsvaigęs nuo alkoholio J. Jis tik grįžęs iš karto pradėjo klykti, reikalauti L. duoti jam pinigų. Jis buvo savo kambaryje ir girdėjo, kad J. stumdė ar tai spardė baldus, garsiai rėkavo. L. uždarė kambario duris. Jis girdėjo, kaip J. šaukė ant L. įvairiais necenzūriniais žodžiais, reikalavo pinigų, kėlė labai didelį triukšmą. Kadangi L. jam yra uždraudusi eiti iš kambario ir ją ginti, jis laukė kaip viskas pasibaigs. Po kelių minučių jis tik išgirdo, kad L. šaukė, kad paskambins policijai. T. J. nusiramino ir nuėjo į savo kambarį. Paskui kažkur išėjo. (I t. b. l. 85-87)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad asmens apžiūros metu ant nukentėjusiosios L. S. dešinės rankos žasto matyti 3 cm. ilgio ir 2 cm. pločio kraujosruva. ( I. t. b.l. 21-27)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuojama įvykio vieta, tai (duomenys neskelbtini). ( I t. b. l. 16-20)

Kitų objektų apžiūros protokolę užfiksuotas nukentėjusios L. S. pokalbis su BPC operatore. Nukentėjusioji pokalbio metu tvirtina, kad sūnus mušasi, daužosi. Fone girdisi kaip šūkauja, triukšmauja vyras. ( I t. b.l. 28-30).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad J. S. 2024 m. . gruodžio 17 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai savo mamai L. S. į dešinės rankos žastą ir sugriebęs abejomis rankomis už kaklo ją smaugė, tokiais savo veiksmais L. S. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes fizinį smurtą panaudojo prieš savo šeimos narį – mamą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas padarytas tyčiniais veiksmais. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. (t.2, b.l. 1-16), nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 27 str.). Kaltinamasis praeityje teistas už analogiškas nusikalstamas veikas prieš šeimos narį. Už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nesustabdė jo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. Už šio nusikaltimo padarymą kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024-12-18, 12.10 val. iki 2024-12-19 11.23 val. 1 sulaikymo para.

J. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (Baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

CD diskas su BPC garso įrašu, paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. 1d. ir 2 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-12-18, 12.10 val. iki 2024-12-19 11.23 val., - 1 parą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.