Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M.V., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto 3 kurse, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. V. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus:

jis 2011 m. gruodžio 3 d. apie 07 val. 30 min., Kaune, Romainių - Medekšynės gatvių sankirtoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos tarnybiniame automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn policijos pareigūnams surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., t.y. transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliams T. K. ir A. U. tiesiogiai davė, padėdamas tarp automobilio priekinių sėdynių, šalia pavarų svirties, 280 litų kyšį - vieną 100 litų nominalo vertės kupiūrą Nr. AF8757633, dvi 50 litų nominalo vertės kupiūras Nr. AH4445731, Nr. AH 2922850 ir aštuonias 10 litų nominalo vertės kupiūras Nr. AC5278151, Nr.AB0146879: Nr.AA7364609, Nr.AA6661120, Nr.AH2658235, Nr.AA8073380, Nr. AA7484460, Nr. AD2494143, iš viso 280 litų.

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. gruodžio 3 d. apie 07 val. 30 min., būdamas neblaivus, vairavo automobilį BMW 530. Vairuojant minėtą automobilį, Kaune, Romainių - Medekšynės gatvių sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Siekdamas išvengti atsakomybės už administracinio teisės pažeidimo padarymą, t.y. už automobilio vairavimą esant neblaiviam, tarnybiniame policijos automobilyje tarp sėdynių policijos pareigūnams padėjo 280 litų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. V. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo T. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. gruodžio 3 d. jam patruliuojant kartu su patruliu A. U., ties Romainių g. Medekšynės gatvių sankirta, Kaune, apie 07 val. 30 min., jie pastebėjo įtartinai vairuojamą automobilį BMW 530, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį, kurį vairavo M. V., vairuotojui buvo nustatytas 1,06 promilės girtumas. M. V. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, tarnybiniame automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų svirties padėjo pluoštą pinigų, kaip vėliau paaiškėjo 280 litus. M. V. perspėjo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau jis vis tiek prašė „susitarti“ ir paimti pinigus, į perspėjimus nereagavo (b. l. 15);

- liudytojo A. U. apklausos protokolu, kuriame nurodyti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra analogiški liudytojo T. K. aukščiau paminėtiems duotiems parodymams (b. l. 16);

- 2011 m. gruodžio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėjus tarnybinį automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šio automobilio salono viduje, tarp priekinių sėdynių prie pavarų svirties, rasti piniginiai banknotai: viena 100 litų nominalo vertės kupiūra, dvi 50 litų nominalo vertės kupiūros ir aštuonios 10 litų nominalo vertės kupiūros, viso 280 litų (b. l. 2-6);

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. gruodžio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos šios kupiūros: 100 litų nominalo vertės kupiūra Nr. AF8757633, 50 litų nominalo vertės kupiūros Nr. AH4445731, Nr. AH 2922850, 10 litų nominalo vertės kupiūros Nr. AC5278151, Nr. AB0146879: Nr. AA7364609, Nr. AA6661120, Nr. AH2658235, Nr. AA8073380, Nr. AA7484460, Nr. AD2494143 (b. 1. 10 - 11).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus galima daryti išvadą, jog kaltinamasis M. V., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimą - transporto priemonės vairavimą neblaiviam (Kelių eismo taisyklių 14 p.), duodamas tiesiogiai 280 litų kyšį policijos pareigūnams, siekė, kad šie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, siekė, jog policijos pareigūnai pasielgtų neteisėtai, t. y. nevykdytų jiems pagal įstatymą priskirtų pareigų. Jis siekė, kad pareigūnai elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytą pažeidimą, t. y. nevykdytų įgaliojimų. Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 (įsigaliojo nuo 2011 m. liepos 5 d.) redakcija, Žin., 2011, Nr.81-3959). Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2- ojo būrio patruliai T. K. ir A. U., kuriems buvo duotas kyšis, teisingai įvardintini kaip valstybės tarnautojai. Duoto kyšio vertė – 280 litų, tai yra didesnė negu 1 MGL ir mažesnė negu 250 MGL. Taigi, kaltinamojo M. V. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą. Jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto 3 kurse, nedirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jam skirtina BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda, dydį nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.).

Pinigai, 280 litų sumoje, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, konfiskuotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1, 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

M.V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti jam 5 MGL, tai yra 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Įpareigoti M. V. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus: vieną 100 litų kupiūrą Nr. AF8757633, dvi 50 litų kupiūras: Nr. AH4445731, Nr. AH 2922850 ir aštuonias 10 litų kupiūras Nr. AC5278151, Nr.AB0146879: Nr.AA7364609, Nr.AA6661120, Nr.AH2658235, Nr.AA8073380, Nr. AA7484460, Nr. AD2494143, iš viso 280 litų, perduotas saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.