Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. (toliau – ir pareiškėjas) prašymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. K. 2017 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu septyneriems metams 6 mėnesiams ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams už tai, kad jis ir E. J., būdami (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, 2016 m. birželio 29 d. kiekvienas surašė po laišką, adresuotus Šiaulių apygardos teismui, kuriais: E. J. surašytu laišku terorizavo Šiaulių apygardos teismo pirmininką ir kitus Šiaulių apygardos teisme dirbančius teisėjus bei kitus darbuotojus grasindami juos subadyti, tokiu būdu grasindami panaudoti fizinį smurtą, neturėdami teisėto pagrindo atvirai vertė perduoti didelės vertės turtą – 50 000 eurų vokelyje į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, o, neįvykdžius šio reikalavimo, 2016 m. liepos 7 d. teismo 3 salėje bus pripilta gyvsidabrio ir visas teismo pastatas bus užminuotas, dėl ko buvo iškviestos specialios tarnybos, o A. K. surašytu laišku grasino teisėjus žiauriai nužudyti, sunkiai sutrikdyti sveikatą, taip grasindami panaudoti fizinį smurtą, bei neturėdami teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė perduoti turtą – 3000 eurų, o, neįvykdžius šio reikalavimo, 2016 m. liepos 20 d. teismo pirmininko kabinete bus pripilta gyvsidabrio, bei abu surašytus laiškus viename voke E. J. vardu 2016 m. birželio 29 d. perdavė išsiųsti (duomenys neskelbtini) areštinės pareigūnui.

3. Teismo posėdyje prokuroras prašo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas atmestinas.

5. A. K. 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu nuteistas už didelės – 53 000 eurų vertės turto prievartavimą. Ši veika jos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu atitiko nusikaltimo, numatyto BK 181 straipsnio 3 dalies, numačiusios baudžiamąją atsakomybę už didelės vertės turto prievartavimą, už ką buvo numatyta nuo trejų iki dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, sudėtį. Sutinkamai su tuo metu taip pat galiojusio BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktu turto vertės išaiškinimu, turtas buvo skirstomas į didelės vertės, kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje atsirado nauja sąvoka – labai didelės vertės turtas. Pagal dabar galiojančią šio straipsnio redakciją turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

7. Šiuo metu, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiame BK 181 straipsnyje numatyta, kad už didelės vertės svetimo turto prievartavimą baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (straipsnio 2 dalis), o už labai didelės vertės svetimo turto prievartavimą baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų (straipsnio 3 dalis).

8. Kadangi A. K. 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu nuteistas už 53 000 eurų vertės turto prievartavimą, o 1 MGL atitinka 50 eurų sumą, kas reiškia, jog jis yra nuteistas už 1060 MGL, t. y. pagal dabar galiojantį BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą turto vertės išaiškinimą labai didelės vertės (didesnės nei 900 MGL dydžio sumos) turto prievartavimą.

9. Esant šioms aplinkybėms A. K. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto ir naujos redakcijos BK 181 straipsnio 3 dalies sudėtį, o, kaip minėta, šios straipsnio dalies sankcija nesikeitė, kas reiškia, jog naujos redakcijos BK nuostatos A. K. teisinės padėties niekaip nešvelnina, todėl mažinti jam paskirtos bausmės nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.