- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- 1-135-762/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Nukentėjusysis
- P. P., Ž. K., A. Z.
- Kaltinamasis
- E. M.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal autorines sutartis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., teistas: 2015-04-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 40 MGL (1506,03 Eur) baudos bausme (bauda pilnai sumokėta 2015-10-15), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., (13 veikų), 198¹ str. 1 d. (14 veikų), 215 str. 1 d. (14 veikų),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. tęstiniais veiksmais, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje., (duomenys neskelbtini) gatvė , iš kompiuterinės sistemos, kurios identifikavimo numeris (toliau – IP) (duomenys neskelbtini), priklausančio J. M. bei (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g., iš įrenginio, kurio IP adresas: (duomenys neskelbtini), priklausančio A. V. G., iš įrenginių, kurių IP adresai: (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu IP adresų priklausomybė nenustatyta), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodus, PIN kodus ir slaptažodžius), neteisėtai prisijungė prie bankų informacinių sistemų, pateikė žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojų tapatybę, save pristatė kaip asmenį turintį teisę naudotis šiose sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą turtą, o būtent:
2014-02-03 16.20 val., užsiregistravo P. D. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „4finance“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt;
2014-02-04 užsiregistravo P. D. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.creditstar.lt, prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Creditstar Lithuania“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt;
2014-02-06 13.54 val., užsiregistravo P. D. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.litcredit.lt, prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Lateko lizingas“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt;
2014-02-06 16,05 val., užsiregistravo P. D. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.ecocredit.lt, prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Sostinės kreditai“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 1 Lt;
2014-03-12 18,27 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir kreipėsi į UAB „Sostinės kreditai“ su prašymu suteikti 600 Lt (173,77 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 600 Lt (173,77 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
2014-03-19 19,54 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir kreipėsi į UAB „Sostinės kreditai“ su prašymu suteikti 1200 Lt (347,54 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 1200 Lt (347,54 EUR) sumą į minėtą P. D. banko sąskaitą;
2014-05-06 9.49 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.creditstarlt ir kreipėsi į UAB „Creditstar Lithuania“ su prašymu suteikti 750 Lt (217,22 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 750 Lt (217,22 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
2014-05-06 prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Creditstar Lithuania” suteiktą 750 Lt (217,22 EUR) kreditą ir jį pasisavino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Creditstar“ priklausantį, turtą - 750 Lt (217,22 EUR);
2014-05-14 12.24 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.litcredit.lt ir kreipėsi į UAB „Lateko lizingas“ su prašymu suteikti 750 Lt (217,22 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 750 Lt (217,22 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
2014-05-14 prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas” suteiktą 750 Lt (217,22 EUR) kreditą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Lateko lizingas“ priklausantį, turtą - 750 Lt (217,22 EUR);
2014-05-20 16.00 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir kreipėsi į UAB „Sostinės kreditai“ su prašymu suteikti 1700 Lt (492,35 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 1700 Lt (492,35 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
2014-05-20 16.09 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir kreipėsi į UAB „Sostinės kreditai“ su prašymu suteikti 300 Lt (86,89 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 300 Lt (86,89 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
laikotarpyje nuo 2014-03-12 iki 2014-05-21 prisijungė prie P. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvairiomis sumomis pervedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Sostinės kreditai“ bendrai sutektą 3800 lt (1100,56 EUR) kreditą ir jį pasisavino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį, turtą, viso 3800 lt ( 1100,56 EUR);
2014-05-22, 15.09 val. užsiregistravo Ž. K. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, iš Ž. K. AB „DNB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „4finance“ AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt, po ko Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 1000 Lt (289,62 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti kreditą);
2014-05-27, 15.54 val., Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti kreditą);
2014-05-27 13.11 val., užsiregistravo Ž. K. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.ecocredit.lt, prisijungė prie Ž. K. AB „DNB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Sostinės kreditai“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 1 Lt, po ko Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir kreipėsi į UAB „Sostinės kreditai“ su prašymu suteikti 800 Lt (231,70 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 800 Lt (231,70 EUR) sumą į Ž. K. banko sąskaitą;
204-05-28 prisijungė prie Ž. K. AB „DNB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Sostinės kreditai” suteiktą 798 Lt (231,11 EUR) kreditą, po ko, bankomate H155/HB, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , P. D. mokėjimo kortele, iš UAB „Sostinės kreditai“ Ž. K. vardu, įgytus 800 Lt (231,70 EUR), išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį, turtą - 800 Lt (231,70 EUR);
2014-05-28 15.14 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 100 Lt (28,96 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
2014-05-28 15.40 val. P. D. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 1400 Lt (405,47 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 1400 Lt (405,47 EUR) sumą į P. D. banko sąskaitą;
2014-05-28 16.20 val., bankomate H155/HB, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino iš UAB „4finance“ P. D. vardu, įgytus 1500 Lt (434 EUR), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį, turtą - 800 Lt (231,70 EUR) ;
2014-05-30, 20.24 val., Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 200 Lt (57,92 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-06-05, 14.32 val., Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-06-05 16.00 val., užsiregistravo Ž. K. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.litcredit.lt, prisijungė prie Ž. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Lateko lizingas“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt;
2014-06-05 užsiregistravo Ž. K. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.creditstar.lt, prisijungė prie Ž. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Creditstar Lithuania“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt, po ko 2014-06-05 18.07 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.creditstar.lt ir kreipėsi į UAB „Creditstar Lithuania“ su prašymu suteikti 750 Lt (217,22 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 750 Lt (217,22 EUR) sumą į minėtą Ž. K. vardu atidarytą banko sąskaitą;
2014-06-07 prisijungė prie Ž. K. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Creditstar Lithuania ” suteikto kredito dalį - 106,20 Lt (30,76 EUR);
2014-06-09 prisijungė prie Ž. K. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Creditstar Lithuania” suteikto kredito dalį - 634,60 Lt (183,79 EUR), po ko 2014-06-09 20.28 val. bankomate H155/HB, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Creditstar“ Ž. K. vardu, įgytus 740,80 Lt (214,55 EUR) išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Creditstar Lithuania“ priklausantį, turtą - 750 Lt (217,22 EUR);
2014-06-09, 08.28 val., Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-06-10 18.18 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-06-11 19.20 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-06-16 17.53 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-06-17 Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir kreipėsi į UAB „Sostinės kreditai“ su prašymu suteikti 1500 Lt (434,43 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 1500 Lt (434,43 EUR) sumą į Ž. K. banko sąskaitą, po ko prisijungė prie Ž. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Sostinės kreditai” suteikto kredito dalį 1499 Lt (434,14 EUR), po ko, pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Sostinės kreditai“ Ž. K. vardu, įgytus 1499 Lt (434,14 EUR), įvairiose parduotuvėse ir degalinėse atsiskaitydamas už pirkinius, išleido savo asmeniniams poreikiams, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį, turtą, viso 1500 Lt (434,43 EUR);
2014-06-30 9.51 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.litcredit.lt ir kreipėsi į UAB „Lateko lizingas“ su prašymu suteikti 750 Lt (217,22 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 750 Lt (217,22 EUR) sumą į Ž. K. banko sąskaitą;
2014-07-01 prisijungė prie Ž. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas” suteikto kredito dalį - 749 Lt (216,92 EUR);
2014-07-03 13,48 val. bankomate H387/HB, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. bei įvairiose parduotuvėse pasinaudodamas, P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , iš UAB „Lateko lizingas“ Ž. K. vardu, įgytus 749 Lt (216,92 EUR) išgrynino bei išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydamas svetimą UAB „Lateko lizingas“ priklausantį, turtą - 750 Lt (217,22 EUR);
2014-07-05 17.21 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą (bendrovė atsisakė suteikti paskolą);
2014-07-08 23.48 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 100 Lt (28,96 EUR) sumą į Ž. K. banko sąskaitą;
2014-07-09 11.36 val. Ž. K. vardu užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 900 Lt (260,66 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 900 Lt (260,66 EUR) sumą į Ž. K. banko sąskaitą;
2014-07-10 bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) bei įvairiose parduotuvėse, pasinaudodamas Ž. K. mokėjimo kortele, iš UAB „4finance“ Ž. K. vardu, įgytus 1000 Lt (298,62 EUR), išgrynino bei išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį, turtą - 1000 Lt, (298.62 EUR);
2014-08-11 14.46 val., užsiregistravo A. Z. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.credit24.lt, prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „MCB Finance“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt, po ko 2014-08-11 17.19 val., A. Z. vardu užpildė paskolos paraišką suteikti 4006, 32 Lt (1158,50 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir papildomai įvertinus duomenis, pervedė mažesnę 3000 Lt (868,84 EUR) sumą į A. Z. banko sąskaitą, po ko, prisijungė prie A. Z. banko sąskaitos ir pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,MCB Finance” suteiktą 3000 Lt (868,84 EUR) paskolą, po ko, pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „MCB Finance“ A. Z. vardu, įgytus 3000 Lt (868,84 EUR), įvairiuose parduotuvėse, degalinėse išleisdamas savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „MCB Finance“ priklausantį, turtą, viso 3000 Lt (868,84 EUR);
2014-08-11 užsiregistravo A. Z. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „4finance“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt, po ko 2014-08-11 A. Z. vardu užpildė paskolos paraišką su prašymu suteikti 100 Lt (28,96 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 100 Lt (28,96 EUR) sumą į A. Z. banko sąskaitą; po ko 2014-08-11 A. Z. vardu užpildė dar vieną paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4finance“ su prašymu suteikti 900 Lt (260,66 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 900 Lt (260,66 EUR) sumą į A. Z. banko sąskaitą, po ko prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,4finance” suteiktą 1000 Lt (298,62 EUR) kreditą, po ko, pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , iš UAB „4finance“ A. Z. vardu, įgytus 1000 Lt (298,62 EUR), įvairiose parduotuvėse bei degalinėse išleisdamas savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį, turtą - 1000 Lt (298,62 EUR);
2014-08-13 12.31 val. užsiregistravo A. Z. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.ecocredit.lt, prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Sostinės kreditai“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 1 Lt, po ko 2014-08-13 A. Z. vardu užpildė paskolos paraišką su prašymu suteikti 500 Lt (144,81 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 500 Lt (144,81 EUR) sumą į minėtą A. Z. vardu atidarytą banko sąskaitą, po ko prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Sostinė kreditai” suteiktą 500 Lt (144,81 EUR) paskolą, po ko prisijungė prie P. D. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvairiomis sumomis pervedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Sostinės kreditai“ sutektą kreditą 500 Lt (144,81 EUR) bei pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), įvairias sumas išleisdamas savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį, turtą - 500 Lt (144,81 EUR).
2014-08-13 13.23 val. užsiregistravo A. Z. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.creditstar.lt, prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Creditstar Lithuania“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį 0,01 Lt, po ko 2014-08-13 13.23 val. A. Z. vardu užpildė paskolos paraišką su prašymu suteikti 750 Lt (217,22 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 750 Lt (217,22 EUR) sumą į A. Z. banko sąskaitą, po ko prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB ,,Creditstar Lithuania” suteiktą 750 Lt (217,22 EUR) paskolą, po ko prisijungė prie P. D. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvairiomis sumomis pervedė į savo AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Creditstar Lithuania“ sutektą kreditą 750 Lt (217,22 EUR) bei pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , įvairias sumas išleisdamas savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Creditstar Lithuania“ priklausantį, turtą, viso 750 Lt (217,22 EUR);
2014-08-19 14.20 val. užsiregistravo A. Z. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt, 2014-08-19 14.22 val. prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Bobutės paskola“ registracijos mokestį 0,01 Lt, po ko A. Z. vardu užpildė paskolos paraišką su prašymu suteikti 2000 Lt (579,24 EUR) paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir įvertinusi duomenis pervedė 2000 Lt (579,24 EUR) sumą į A. Z. banko sąskaitą, po ko, prisijungė prie A. Z. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į P. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,, Bobutės paskola” suteiktą 2000 Lt (579,24 EUR) paskolą, po ko pasinaudodamas P. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Bobutės paskola“ A. Z. vardu, įgytus 2000 Lt (579,24 EUR), įvairiuose parduotuvėse, degalinėse išleisdamas savo asmeniniams poreikiams tenkinti, atsiskaitydamas už pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Bobutės paskola“ priklausantį, turtą - 2000 Lt (579,24 EUR).
Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014 metų pavasarį jau turėjo savo vardu prisiimtų kreditų, kuriuos reikėjo dengti, todėl susitikęs pažįstamą P. D. paprašė padėti paimant kreditą. P. D. sakė, kad nori daryti verslą, pirkti automobilius ir juos parduoti. P. D. sutiko ir atėjus pas jį į namus kartu užpildė paraišką „4finance“ 100 Lt ir 900 Lt kreditams gauti. Šie kreditai buvo suteikti. Po to dar kartu užpildė paraišką svetainėje „Creditstar“. Po to jam P. D. paliko internetinės bankininkystės ID kodą bei slaptažodžius. Kadangi reikėjo dar pinigų, todėl P. D. sakė, kad reikia paimti dar kreditų ir P. D. tam neprieštaravo. Pripažįsta kreditus paimtus P. D. vardu, pripažįsta, kad juos ėmė pats pildydamas paraiškas bei atlikdamas finansines operacijas, tačiau su P. D. žinia. Vieną paskolą ėmė ir iš Kredito unijos, kur kartu su P. P. nuvyko ir paskola P. D. buvo suteikta, o pinigus P. D. perdavė jam, tai yra P. D. juo pasitikėjo. Kadangi jam dar reikėjo pinigų, dengiant paimtus kreditus, P. D. klausė ar žino žmogų, kuris galėtų padėti dar paimti kreditų. P. D. jį supažindino su Ž. K.. Su Ž. K. sudarė partnerystės sutartį. Ž. K. žadėjo nuo paimtų kreditų duoti dalį pinigų, o kreditus žadėjo padengti. Ž. K. sutiko, atsidarė sąskaitą ir prisijungimo slaptažodžius perdavė jam, o jis ėmė kreditus Ž. K. vardu. Ž. K. sakė, kad jis ima kreditus jo vardu ir tam Ž. K. neprieštaravo. Ž. K. duodavo dalį pinigų. Vieną paskolą iš „Provident finance“ tarpininkui atvykus į jo amus Ž. K. paėmė savo vardu pasirašytinai. Taip pat buvo suradęs žmogų, kuris Ž. K. paskolino 5000 Lt. Šias paskolų sutartis pasirašė pats Ž. K. ir pinigus perdavė jam. Iš paimtų kreditų dengdavo prieš tai paimtus kreditus. Ž. K. ir P. D. jam pranešdavo apie gaunamas sąskaitas iš kredito bendrovių, o jis kiek galėdamas šias paskolas dengė arba susitardavo su kredito bendrovėmis dėl paskolų dengimo dalimis. Tarp jų buvo susitarimas, kad jis paskolas pripažįsta ir jas padengs. Tikslios datos nepamena, jis pažįstamam A. Z. pasiūlė užsidirbti pinigų ir paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita bei prisijungimo duomenimis. Sakė, kad jo paties banko sąskaitai uždėtas areštas. Kartu su A. Z. nuvažiavo į Rokiškį, kur A. Z. banke atsinaujino savo internetinės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė jam. A. Z. sakė, kad banko sąskaita reikalinga pavedimams daryti, sąskaitoms susimokėti, tačiau apie paskolas nekalbėjo. Turėdamas A. Z. banko sąskaitą ir prisijungimo duomenis paėmė paskolas iš MCB finance, 4finance, Sostinės kreditai, Creditstar, Bobutės paskola, tai yra pripažįsta paėmęs paskolas ir pinigų sumas pagal pateiktą kaltinimą atliekant veiksmus A. Z. vardu su jo bankininkystės duomenimis. Visuomet veikė taip pat, tai yra užpildydavo paraiškas paskoloms gauti, pervesdavo 1 cento registracijos mokestį, nurodydavo savo telefono numerį, sukurdavo naujus elektroninių paštų adresus nukentėjusiųjų vardu, kuriuos nurodydavo paraiškose ir sulaukdavo patvirtinimo, kad suteiktas greitasis kreditas. Iš gautų kreditų dengdavo anksčiau paimtus kreditus P. D. bei Ž. K. vardu. Be to, turėjo priklausomybę azartiniams žaidimams, dalį pinigų pralošdavo, nepasisekė verslas.
Nors E. M. savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, jo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:
Nukentėjusiojo P. D. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. vasario pradžioje E. M. jo paprašė leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią jam būtų pervedami pinigai už pasirodymus, nes jo bako sąskaita buvo „įšaldyta“. Jis leido P. D. naudotis sąskaita. Po kurio laiko E. M. jo paprašė paimti greitąjį kreditą iš „Vivus“ ir jam paskolinti pinigų. Pas E. M. namuose užpildė paraišką ir paėmė greitąjį kreditą, kurį mėnesio laikotarpyje E. M. gražino. E. M. prašymu taip buvo paėmęs kreditą iš „Kredito unijos“. Jei jam reikėdavo pinigų E. M. jam jų duodavo. Pasitikėdamas E. M. jam perdavė savo banko „Swedbank“ sąskaitos numerį bei kodų kortelę. Kad E. M. gali imti jo vardu kreditus kalbos nebuvo. Po kažkurio laiko pradėjo eiti laiškai iš „4finance“ bei kitų kredito bendrovių apie jo vardu paimtas paskolas. Suprato, kad kreditus jo vardu ėmė E. M.. E. M. pripažino jo vardu paėmęs greituosius kreditus ir žadėjo juos gražinti. Banko sąskaitos taip ir liko pas E. M., nes jis dalį paskolų gražindavo.
Nukentėjusiojo Ž. K. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. gegužės mėn. susipažino su E. M.. E. M. jam pasiūlė, kaip suprato, fiktyvų darbą. E. M. jam davė pasirašyti ant partnerystės sutarties, kad jis dirbs brokeriu parduodant butus, kur parašė savo asmens kodą. E. M. prašymu nuvykus į (duomenys neskelbtini) mieste esančius bankus „DNB“ bei „Swedbank“ atidarė banko sąskaitas, kurių duomenis bei kodus perdavė E. M., o pas jį liko tik banko atsiskaitymo kortelė. E. M. sakė kam jam reikalingos sąskaitos pinigams pervesti. Po kelių dienų E. M. paprašė nuo sąskaitos nuimti 3000 Lt, iš kurių jam davė 20 Lt ir sakė, kad tai jo procentai. E. M. sakė, kad kai reiks pinigų galėsiantis nuo sąskaitos nusiimti. Kiek pamena E. M. prašant jo namuose pildė paraišką 1000 Lt paskolai iš „Smscredit“ gauti, tačiau ar buvo ši paskola suteikta ar ne, nežino. Jokios kalbos apie kitas paskolas nebuvo. 2014 m. liepos mėn. E. M. prašė paimti 2000 Lt paskolą iš „Provident“, nes jo firmai reikėjo pinigų. Jis sutiko ir paėmė kreditą šiai sumai ir pinigus perdavė E. M.. Neužilgo po to į jo namus pradėjo eiti pranešimai iš „Smscredit“, „Creditstar“, „Credit24“, „Sostinės kreditai“ apie jo vardu paimtas paskolas. Kad E. M. ims paskolas jo vardu iš šių kredito bendrovių nežinojo, todėl kreipėsi į policiją.
Nukentėjusiojo A. Z. parodymais. Jis parodė, kad E. M. jam pasiūlė darbą, sakydamas, kad nieko nereiks daryti, o pinigai bus pervedami į sąskaitą. E. M. sakė, kad jam bus reikalingas jo pasas, sąskaitos numeris ir prisijungimo kodus. Suprato, kad E. M. tik pasinaudos jo banko sąskaita pavedimams daryti. Apie jokias paskolas kalbos nebuvo. Po kažkurio laiko jam pradėjo eiti pranešimai iš „Smscredit“, „Sostinės kreditai“, dar vėliau iš „Bobutės paskola“ apie paimtus kreditus jo vardu. Suprato, kad E. M. jo vardu paėmė greituosius kreditus. Dėl to kreipėsi į policiją. Susisiekus su E. M. šis pripažino, kad jo vardu paėmė greituosius kreditus ir žadėjo juos gražinti. Kiek žino jo vardu paimti kai kurie kreditai E. M. yra gražinti.
UAB „4finance“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-02-03 16.20 val., UAB „4finance“ interneto svetainėje www.smscredit.lt, buvo užsiregistruota P. D. asmens duomenimis ir iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės banko sąskaitą pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2014-05-28 15.14 val. iš (duomenys neskelbtini) P. D. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2014-05-28 15.40 val. iš (duomenys neskelbtini) P. D. vardu gauta paraiška dėl 1400 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 178-180).
UAB „Sostinės kreditai“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-02-06 16.05 val. iš IP (duomenys neskelbtini) P. D. vardu buvo užsiregistruota interneto svetainėje www.ecocredit.lt, ir iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą pervestas 1 Lt registracijos mokestis. 2014-03-12 18.27 val. iš P. D. vardu gauta paraiška dėl 600 Lt paskolos suteikimo (paskola gražinta). 2014-03-19 19.54 val. iš IP (duomenys neskelbtini) P. D. vardu gauta paraiška dėl 1200 Lt paskolos suteikimo (paskola gražinta). 2014-05-20 16.00 val. iš IP (duomenys neskelbtini) P. D. vardu gauta paraiška dėl 1700 Lt paskolos suteikimo. 2014-5-20 16.09 val. iš IP (duomenys neskelbtini) P. D. vardu gauta paraiška dėl 300 Lt paskolos suteikimo. Paskolos suteiktos ir pervestos į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 2).
UAB „Creditstar“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-05-06 9.49 val. iš IP (duomenys neskelbtini) P. D. vardu gauta paraiška dėl 750 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 41).
UAB „Lateko lizingas“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-02-06 13.54 val., interneto svetainėje www.litcredit.lt, buvo prisiregistruota P. D. vardu ir iš jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2014-05-14 12.24 val. iš IP (duomenys neskelbtini) (IP adreso priklausomybė nenustatyta) P. D. vardu gauta paraiška dėl 750 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 47).
UAB „4finance“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-05-22 UAB „4finance“ internetiniame tinklalapyje www.smscredit.lt buvo patvirtinta Ž. K. registracija, iš Ž. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį Tą pačią dieną 15.09 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 1000 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-05-27 15.54 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-05-30 20.24 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 200 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-06-05 14.32 val. iš IP (duomenys neskelbtini) (IP adresas priklauso A. V. G.) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-06-09 8.28 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-06-10 18.18 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. 2014-06-11 19.20 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-06-16 17.53 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta. 2014-07-05 17.21 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskolą suteikti atsisakyta.. 2014-07-08 23.48 val. iš IP (duomenys neskelbtini) (IP adreso priklausomybė nenustatyta) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 100 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į Ž. K. sąskaitą LT(duomenys neskelbtini) . 2014-07-09 11.36 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 900 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į Ž. K. sąskaitą LT(duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 54-57).
UAB „Sostinės kreditai“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-05-27 13.11 val. iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu buvo užsiregistruota interneto svetainėje www.ecocredit.lt, ir iš Ž. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą pervestas 1 Lt registracijos mokestis. 2014-05-27 iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 800 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į nurodytą Ž. K. banko sąskaitą (paskola gražinta). 2014-06-17 iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 1500 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į Ž. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 62-80, 82).
UAB „Creditstar“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-06-05 18.07 val., iš IP (duomenys neskelbtini) Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 750 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į Ž. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 99).
UAB „Lateko lizingas“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-06-05 16.00 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios iš IP (duomenys neskelbtini) UAB „Lateko lizingas“ interneto svetainėje www.litcredit.lt, buvo užsiregistruota Ž. K. asmens duomenimis ir iš Ž. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės banko sąskaitą pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2014-06-30 9.51 val. Ž. K. vardu gauta paraiška dėl 750 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į Ž. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 123-129).
UAB „MCB Finance“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-08-11 14.46 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota UAB „MCB Finance“ internetiniame tinklalapyje www.credit 24.lt A. Z. vardu ir pervestas iš A. Z. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestis. 2014-08-11 17.19 val. pateikta paraiška dėl 1158,50 Eur paskolos suteikimo. Papildomai įvertinus duomenis buvo suteikta mažesnė 3000 Lt (868,84) Eur paskola ir pervesta į A. Z. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 145-146).
UAB „Sostinės kreditai“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-08-13 12.31 val. iš IP (duomenys neskelbtini) A. Z. vardu buvo užsiregistruota interneto svetainėje www.ecocredit.lt, ir iš A. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą pervestas 1 Lt registracijos mokestis. Tą pačią dieną A. Z. vardu pateikta paraiška dėl 500 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į nurodytą A. Z. banko sąskaitą (paskola iš dalies gražinta) (t. 1, b.l. 143).
UAB „Creditstar“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-08-13 13.23 val. iš IP (duomenys neskelbtini) A. Z. vardu buvo užsiregistruota UAB „Creditstar“ internetiniame tinklalapyje www.creditstar.lt ir pateikta paraiška dėl 750 Lt paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į A. Z. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 141)..
UAB „Bobutės paskola“ informacija, kurioje nurodyta, kad 2014-08-19 14.20 val. iš IP (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota UAB „Bobutės paskola“ internetiniame tinklalapyje www.bobutespaskola.lt A. Z. vardu ir pervedus iš A. Z. banko sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį pateikta paraiška dėl 2000 Lt (579,24 EUR) paskolos suteikimo. Paskola suteikta ir pervesta į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 148-160)..
P. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu, iš kurio matyti, kad sąskaitoje buvo atliekamos sekančios finansinės operacijos: 2014-02-03 į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas 0,01 Lt pavedimas; 2014-02-04 į UAB „Creditstar Lithuania“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas 0,01 Lt pavedimas; 2014-02-06 į UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas 0,01 Lt pavedimas; 2014-02-06 į www. ecocredit.lt (UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas 1 Lt pavedimas; 2014-03-12 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 600 Lt (173,77 EUR) kreditas; 2014-03-19 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 1200 Lt (347,54 EUR) kreditas; 2014-05-20 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 1700 Lt (492,35 EUR) kreditas; 2014-05-20 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 300 Lt (86,89 EUR) kreditas, kurie laikotarpyje nuo 2014-03-12 iki 2014-05-21 įvairiomis sumomis pervesti į E. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išleidžiami atsiskaitant už pirkinius, paslaugas ir kitus suteiktus kreditus; 2014-05-06 iš UAB „Creditstar“ gautas 750 Lt (217,22 EUR) kreditas, kuris pervestas į E. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-05-14 iš UAB „Lateko lizingas“ gautas 750 Lt (217,22 EUR) kreditas, kuris pervestas į E. M. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-05-28 iš UAB „4finance“ gautas 100 Lt (28,96 EUR) kreditas, 1400 Lt (405,47 EUR) kreditas, kurie 2014-05-28 16,20 val. bankomate H155/HB, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) išgryninami bei išleidžiami atsiskaitant už pirkinius, paslaugas (t. 1, b.l. 147-164)
Ž. K. sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) išrašu, iš kurio matyti, kad sąskaitoje buvo atliekamos sekančios finansinės operacijos: 2014-05-22 iš UAB „MCB Finance“ gautas 3000 Lt kreditas, kuris iš karto išgrynintas; 2014-05-27 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 800 Lt kreditas, kuris 2014-05-28 pervestas P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2014-07-09 iš UAB „4finance“ gautas 100 Lt kreditas ir 900 Lt kreditas, kurie 2014-07-11 bankomate (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. išgryninami (t. 1, b. l. 18-33 ).
Ž. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu, iš kurio matyti, kad sąskaitoje buvo atliekamos sekančios finansinės operacijos: 2014-06-05 iš UAB „Creditstar“ gautas 750 Lt kreditas, kuris dalimis skirtingomis dienomis pervestas į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2014-06-17 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 1500 Lt kreditas, kuris iš karto pervestas į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2014-06-30 iš UAB „Lateko lizingas“ gautas 750 Lt kreditas, kuris 2014-07-01 pervestas į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 17).
A. Z. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu, iš kurio matyti, kad sąskaitoje buvo atliekamos sekančios finansinės operacijos: 2014-08-11 iš UAB „MCB Finance“ gautas 3000 Lt (868,84 EUR) kreditas, kuris pervestas į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2014-08-11 iš UAB „4finance“ gautas 100 Lt (28,96 EUR) kreditas ir 900 Lt (260,66 EUR) kreditas, kurie pervesti į P. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2014-08-13 iš UAB „Sostinės kreditai“ gautas 500 Lt (144,81 EUR) kreditas, kuris pervestas į P. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-08-13 iš UAB „Creditstar“ gautas 750 Lt (217,22 EUR) kreditas, kuris pervestas į P. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-08-19 iš UAB „Bobutės paskola“ gautas 2000 Lt (579,24 EUR) kreditas, kuris pervestas į P. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 137-138).
Informacija dėl IP adresų priklausomybės, iš kurios žinoma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas vartotojui J. M. adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , o IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas vartotojui A. V. G. adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g. (t. 2, b. l. 174, 176).
Vertindamas išdėstytu įrodymus teismas atsižvelgia į tai, kad E. M. savo kaltę pilnai pripažįsta tik epizoduose dėl veiksmų atliktų A. Z. vardu atliekant finansines operacijas, imant paskolas bei taip apgaule užvaldant svetimą turtą. Epizoduose dėl veiksmų atliktų pasinaudojant P. D. ir Ž. K. internetinės bankininkystės duomenimis, jų vardu atliekant finansines operacijas pasinaudojant jų sąskaitomis bei jų vardu imant paskolas ir taip apgaule užvaldant svetimą turtą, savo kaltės nepripažįsta, teigdamas, kad visus kaltinime nurodytus veiksmus atliko P. D. ir Ž. K. žinant, kai jie patys jam perdavė savo bei savo sąskaitų duomenis bei internetinės bankininkystės duomenis. Nukentėjusieji P. D. ir Ž. K. pripažįsta patikėję E. M. savo sąskaitų duomenis, tačiau apie jų vardu imamus kreditus sužinoję tik tuomet, kai iš kredito bendrovių gavo pranešimus apie negražinamas jų vardu paimtas paskolas, dėl ko ir kreipėsi į policiją. Dėl tų kreditų (“Provident”, “Kredito unijos”, “Mogo”), kuriuos įkalbinti E. M., ėmė savo vardu, pripažįsta apie tai žinoję ir patys paskolų ėmimą patvirtinę savo parašais ir tuo E. M. nekaltina. Teismas vertindamas prieštaringus kaltinamojo bei nurodytų nukentėjusiųjų parodymus, tiki ir remiasi nukentėjusiųjų P. D. ir Ž. K. parodymais, nes jų parodymus patvirtina ir objektyvi bylos medžiaga, pagrindžianti jų vardu paimtų kreditų kiekį bei aplinkybes. Teismo nuomone, toks didelis paimtų paskolų skaičius rodo, kad nukentėjusiųjų sąskaitos, jų internetinės bankininkystės duomenys buvo naudojami labai rizikingai, ko patys nukentėjusieji apie tai žinodami nebūtų leidę atlikti. Ta aplinkybė, kad E. M. gražino kai kuriuos paimtus kreditus ar jų dalį, neduoda pagrindo teigti, kad kreditai buvo imami su nukentėjusiųjų sutikimu. Tai, kad nukentėjusieji P. D. ir Ž. K. patikėjo savo banko sąskaitų bei asmeninius duomenis ar internetinės bankininkystės duomenis ir už tai iš E. M. gavo labai nedideles pinigų sumas, teismo nuomone, rodo tik tai, kad nukentėjusieji elgėsi aiškiai rizikingai.
E. M. pateikti kaltinimai pagal BK 182 str. 1 d., (13 veikų), 215 str. 1 d. (14 veikų), tai yra kaltinimai įvykdžius atskiras nusikalstamas veikas. E. M. atskiri kaltinimai suformuluoti atsižvelgiant į kredito bendroves, iš kurių buvo imamos paskolos bei atsižvelgiant į nukentėjusįjį, kurio vardu buvo imamos paskolos, tačiau neatsižvelgiant į laikotarpius, kuomet buvo atliekamos finansinės operacijos bei imamos paskolos. Iš bylos aplinkybių matyti, kad E. M. turėdamas P. D. internetinės bankininkystės duomenis jo vardu laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-05-28 užregistruodavo kredito bendrovių internetiniuose puslapiuose ir teikdavo paraiškas paskoloms gauti bei neteisėtai atlikdavo finansines operacijas. Tokius pat veiksmus atliko su Ž. K. internetinės bankininkystės duomenimis laikotarpyje nuo 2014-05-22 iki 2014-07-10 bei A. Z. internetinės bankininkystės duomenimis laikotarpyje nuo 2014-08-11 iki 2014-08-19. Visais minėtais laikotarpiais E. M. naudojosi P. D. internetinės bankininkystės duomenimis kai kurias gautas paskolas Ž. K. ir A. Z. vardu pervesdamas į P. D. sąskaitą ir iš P. D. sąskaitos šiuos pinigus išgrynindamas ar kitaip panaudodamas. Visos šios aplinkybės rodo į tai, kad E. M. veiksmai buvo nukreipti vieningam tikslui imant naują paskolą, jos dalį panaudoti anksčiau paimtos paskolos dengimui ar išleidžiant savo asmeniniams poreikiams, tai yra tokie E. M. veiksmai rodo jo nusikalstamų veiksmų tęstinumą, todėl tokie E. M. veiksmai kvalifikuotini ne kaip atskiri nusikalstamų veikų epizodai, o kaip viena tęstinė nusikalstama veika atliekant neteisėtas finansines operacijas bei apgaule užvaldant svetimą turtą.
E. M. pateiktas kaltinimas ir pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. dėl pasikėsinimo užvaldyti svetimą turtą, kuomet jam pateikus paraiškas Ž. K. vardu paskoloms gauti, šios paskolos nebuvo suteiktos. Šias veikas E. M. atliko jo tęstinės baigtos analogiškos nusikalstamos veikos laikotarpiu atliekant analogiškus nusikalstamus veiksmus, tai yra apgaule užvaldant svetimą turtą, todėl tokie E. M. veiksmai kėsinantis gauti paskolas traktuotini kaip jo tęstinių nusikalstamų veiksmų pagal BK 182 str. 1 d. dalis, o ne kaip atskira nusikalstama veika.
Apibendrinant išdėstytus įrodymus ir nurodytus argumentus bei motyvus laikytina įrodytu, kad E. M. turėdamas jam patikėtus P. D., Ž. K. bei A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis juos panaudodamas, tai yra tęstiniais veiksmais, laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-08-19 greituosius kreditus teikiančių bendrovių internetiniuose puslapiuose, naudodamasis nukentėjusiųjų bankų sąskaitomis, pristatydamas save nukentėjusiųjų vardu, tai yra įvesdamas bei nurodydamas nukentėjusiųjų anketinius bei internetinės bankininkystės duomenis, prisijungęs prie nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės, pervesdamas nukentėjusiųjų vardu kaip garantą ir patvirtinimą apie naudotojo tapatybę nustatytą 0,01 Lt ar 1 Lt mokestį bei gaudamas greituosius kreditus (paskolas), pasinaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, persivesdamas suteiktas paskolas į kitas banko sąskaitas ir šiuos pinigus pasisavindamas, užvaldė svetimą turtą, todėl tokia E. M. veika kvalifikuotina kaip neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas, finansinių operacijų atlikimas ir svetimo turto įgijimas apgaule pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
E. M. pateiktuose kaltinimuose nurodyta, kas jis apgaule užvaldydamas svetimą turtą bei neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis taip pat padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ str. 1 d. (14 veikų) (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos). BK 198¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta atsakomybė esant dviem būtiniems objektyviosios pusės požymiams – neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos ir tai turi būti daroma pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Nors vienos iš šių veikų nebūvimas daro atsakomybę pagal minėto straipsnio dalį negalimą. Iš teisminio nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių žinoma, kad E. M. internetu pildydamas paraiškas paskoloms gauti bei prisijungdamas prie nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės sistemos save bankui bei kredito bendrovėms pristatė kaip asmenį turintį teisę atlikti elektronines bankines operacijas bei gauti kreditą (paskolą), tai yra užvaldė svetimą turtą suklaidindamas kredito bendrovę bei banką. Iš to seka, kad nors E. M. prie nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės prisijungė bei jomis naudojosi neteisėtai, tačiau jis nepažeidė jokių pačio banko informacinės sistemos apsaugos priemonių, save bankui pristatęs kaip asmenį turintį teisę atlikti finansines operacijas, prie jų jungėsi pagal nustatytą tvarką, tai yra su teisėtai banko išduotomis priemonėmis. Iš to seka, kad E. M. veikoje nėra BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymių ir jis dėl to visuose epizoduose išteisintinas.
Motyvuojamoji dalis
E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jo nusikalstamiems veiksmams įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiųjų asmenų elgesys, nes jie patikėdami E. M. savo asmens identifikavimo duomenis bei bankų sąskaitas ir jų prisijungimo duomenis aiškiai elgėsi neatsargiai (BK 59 str. 6p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Parenkant bausmės rūšį E. M. atsižvelgiama į tai, kad jis iki nagrinėjamų nusikaltimų padarymo dar buvo neteistas, todėl jam kaip asmeniui pirmą kartą teisiamam už tyčinių nesunkaus bei apysunkio nusikaltimų padarymą parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis (BK 55 str.).
Parenkant bausmės dydžius atsižvelgtina į tai, kad E. M. padarė tyčinius baigtus vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą, E. M. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, E. M. kaip asmenybė yra charakterizuojamas daugiau iš neigiamos pusės (jau yra teistas, praeityje baustas administracine tvarka), tačiau jis studijuoja Vilniaus kolegijoje. Atsižvelgtina ir tai, kad jo veiksmai buvo tęstiniai trukę gan ilgą laikotarpį, pasireiškę eile analogiškų veikų atlikimu. Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad E. M. už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai skirtini laisvės atėmimo bausmės dydžiai mažesni nei parinktos bausmės, galimos skirti už apysunkio bei nesunkaus nusikaltimų padarymą vidurkiai (BK 61 str. 2 d.)
E. M. nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarė esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, todėl bausmės paskirtos pagal šiuos straipsnius subendrintinos apėmimo būdu BK 63 str. 2 d. 5 d. 1p. pagrindu (griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę).
E. M. po nagrinėjamų nusikaltimų padarymo 2015-04-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 40 MGL (1506,03 Eur) baudos bausme, todėl šiuo nuosprendžiu bei ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, t.y. jas iš dalies sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. skirta bauda pilnai sumokėta 2015-10-15, todėl į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytina bausmė atlikta pagal ankstesnį teismo baudžiamąjį įsakymą.
Byloje ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 531,93 Eur sumai pareiškė UAB „4finace“ dėl 2014-05-28 P. D. vardu paimtos ir negražintos 434,43 Eur (1500 Lt) paskolos (t. 1, b. l. 183-184). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė papildomus nuostolius dėl palūkanų 21,78 Eur (75,20 Lt) bei dėl vėlavimo palūkanų, kurios sudaro 75,72 Eur (261,45 Lt). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
UAB „4finace“ taip pat byloje pareiškė ieškinį 353,49 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo dėl 2014-07-08 ir 2014-07-09 Ž. K. vardu paimtų ir negražintų 28,96 Eur (100 Lt) ir 260,66 Eur (900 Lt) paskolų (t. 1, b. l. 58-60). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė papildomus nuostolius dėl 63,87 Eur (220,53 Lt) vėlavimo palūkanų. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
Byloje ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 310,85 Eur sumai pareiškė UAB „Creditstar Lithuania“ dėl 2014-06-05 Ž. K. vardu paimtos ir negražintos 217,22 Eur (750 Lt) paskolos (t. 1, b. l. 100-101). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė papildomus nuostolius dėl netesybų. Iš prie ieškinio pateiktos vartojimo kredito sutarties (t.1, b. l. 102-117) matyti, kad buvo nustatyti kredito mokesčiai - 78,20 Eur (270 Lt) kredito palūkanos ir 0,05 proc. netesybos nuo bendros negražintos sumos už kiekvieną kredito gražinimo termino pradelsimo dieną. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
UAB „Creditstar Lithuania“ taip pat byloje pareiškė ieškinį 305,55 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo dėl 2014-08-13 A. Z. vardu paimtos ir negražintos 217,22 Eur (750 Lt) paskolos (t. 3, b. l. 134-135). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė papildomus nuostolius dėl netesybų. Iš prie ieškinio pateiktos vartojimo kredito sutarties (t.3, b. l. 142-157) matyti, kad buvo nustatyti kredito mokesčiai - 78,20 Eur (270 Lt) kredito palūkanos ir 0,05 proc. netesybos nuo bendros negražintos sumos už kiekvieną kredito gražinimo termino pradelsimo dieną. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės A. Z. vardu panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
Byloje ieškinį 257,92 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo pareiškė UAB „Lateko lizingas“ dėl 2014-05-14 P. D. vardu suteiktos 217,22 Eur(750 Lt) paskolos (t. 2, b. l. 57). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė papildomus nuostolius dėl sutartyje nustatyto 19,40 Eur (67 Lt) komisinio mokesčio ir 21,30 Eur (73,53 Lt) sutartyje nustatytų delspinigių. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
UAB „Lateko lizingas“ byloje taip pat pareiškė ieškinį 236,77 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo dėl 2014-06-05 Ž. K. vardu pateiktos paraiškos 750 Lt (217,22 Eur) paskolai gauti ir jos suteikimo (t. 1, b. l. 130). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė papildomus nuostolius dėl sutartyje nustatytų ir nesumokėtų 67,50 Lt (19,55 Eur) delspinigių. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
Byloje ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo pareiškė UAB „Sostinės kreditai“ 148,01 Eur sumai dėl 2014-05-20 P. D. vardu paimtos ir negražintos 86,89 Eur (300 Lt) paskolos (t. 2, b. l. 4-7). Iš prie ieškinio pateiktos vartojimo kredito sutarties (t.2, b. l. 8-12) matyti, kad buvo nustatyti kredito mokesčiai, nustatant papildomą vartojimo kredito kainą 130,47 Eur (450.48 Lt) į kurią įeina mokesčiai ir išlaidos, susijusios su sutartimi bei palūkanos iki kredito gražinimo dienos (bendra kredito gavėjo pagal sutartį mokama suma 217,35 Eur (750,48 Lt). Ieškinyje taip pat nurodyta, kad bendrovė kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš P. D. ir pagal išduotą teismo įsakymą iki jo vykdymo sustabdymo neišieškotos skolos likutis sudarė 148,01 Eur (t. 2, b.l. 13, 16). Šią sumą prašoma priteisti iš kalto asmens. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už bendrovei padarytą ir prašomą priteisti žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad nurodytai sumai ieškinys būtų padengtas nėra).
UAB „Sostinės kreditai“ taip pat pareiškė ieškinį 798,79 Eur sumai dėl 2014-05-20 P. D. vardu paimtos ir negražintos 492,35 Eur (1700 Lt) paskolos (t. 2, b. l. 21-24). Iš prie ieškinio pateiktos vartojimo kredito sutarties (t.2, b. l. 25-29) matyti, kad buvo nustatyti kredito mokesčiai, nustatant papildomą vartojimo kredito kainą 739,48 Eur (2553,28 Lt) į kurią įeina mokesčiai ir išlaidos, susijusios su sutartimi bei palūkanos iki kredito gražinimo dienos (bendra kredito gavėjo pagal sutartį mokama suma 1231,84 Eur (4253,28 Lt). Ieškinyje taip pat nurodyta, kad bendrovė kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš P. D. ir pagal išduotą teismo įsakymą iki jo vykdymo sustabdymo neišieškotos skolos likutis sudarė 766,79 Eur ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos – 32 Eur (bendra suma 798,79 Eur) (t. 2, b. l. 30, 33). Šią sumą prašoma priteisti iš kalto asmens. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už bendrovei padarytą ir prašomą priteisti žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad nurodytai sumai ieškinys būtų padengtas nėra).
UAB „Sostinės kreditai“ taip pat pareiškė ieškinį 649,28 Eur sumai dėl 2014-06-17 Ž. K. vardu paimtos ir negražintos 434,43 Eur (1500 Lt) paskolos (t. 1, b. l. 83-84). Iš prie ieškinio pateiktos vartojimo kredito sutarties (t.1, b. l. 90-94) matyti, kad buvo nustatyti kredito mokesčiai, nustatant papildomą vartojimo kredito kainą 1219,92 Lt į kurią įeina mokesčiai ir išlaidos, susijusios su sutartimi bei palūkanos iki kredito gražinimo dienos (bendra kredito gavėjo pagal sutartį mokama suma 787,74 Eur (2719,92 Lt). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už bendrovei padarytą ir prašomą priteisti žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad nurodytai sumai ieškinys būtų padengtas nėra).
Byloje ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 849,69 Eur sumai pareiškė AB „Bobutės paskola“ dėl 2014-08-19 A. Z. vardu paimtos ir negražintos 579,24 Eur (200 Lt) paskolos (t. 2, b. l. 165-166). Taip pat ieškinyje nurodoma, kad bendrovė patyrė nuostolius dėl negražinto 500,12 Eur kredito, kredito mokesčio 333,19 Eur ir 16,38 Eur vėlavimo palūkanų. Iš prie ieškinio pateiktos vartojimo kredito sutarties (t. 2, b. l. 151-158) matyti, kad papildomai prie paimtos paskolos buvo nustatytas 532,90 Eur (1840 Lt) kredito mokestis (palūkanos). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolą iš kredito bendrovės panaudodamas apgaulę paėmė E. M., todėl jis ir yra atsakingas už šią padarytą žalą. Iš to seka, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (byloje duomenų, kad ieškinys būtų padengtas nėra).
UAB „Sostinės kreditai“ bei AB „Bobutės paskola“ vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. taip pat prašo priteisti procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (t. 1, b.l. 85, t. 2 b.l. 166). Teismas vertina, kad toks prašymas dėl procesinių palūkanų priteisimo baudžiamojoje byloje pateiktame ieškinyje nėra pagrįstas, nes, teismo nuomone, teisę į procesines palūkanas civilinis ieškovas įgytų tik tuomet, kai turtinė žala bus pripažinta kaip pagrįsta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
UAB „Sostinės kreditai“ taip pat prašo priteisti atstovavimo (bylinėjimosi) išlaidas 300 Eur sumoje už teisinę pagalbą parengiant ieškinį. Šias išlaidas patvirtina prie ieškinio pateikta PVM sąskaita faktūra ir mokėjimo nurodymas (t. 1, b. l. 88-89), iš kurių matyti, kad UAB „Sostinės kreditai“ pervedė 300 Eur UAB „Krajonas“ už ieškinio dėl Ž. K. paimtos paskolos parengimą. Byloje konstatavus, kad E. M. padarė nusikalstamas veikas civilinio ieškovo atžvilgiu ir dėl to jis patyrė išlaidų atstovo paslaugoms apmokėti, todėl iš kaltinamojo priteistinos civilinio ieškovo turėtos atstovavimo išlaidos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Proceso išlaidas šioje byloje sudarė liudytojų bei kitų proceso dalyvių iškvietimas į teismo posėdį (33,61 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybei. (Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas
nuspren d ė:
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 60 MGL, tai yra 2259,60 Eur baudos bausme;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 50 MGL, tai yra 1883 Eur baudos bausme.
pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (14 veikų) išteisinti, E. M. nepadarius veikų, turinčių šio nusikaltimo požymių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu E. M. paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, po to šią subendrintą bausmę bei 2015-04-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 MGL (1506,03 Eur) baudos bausmę subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. M. skirti galutinę 70 MGL (2636,20 Eur) baudos bausmę.
Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę atliktą (sumokėtą baudą) pagal 2015-04-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir laikyti, kad E. M. paskirta ir likusi neatlikta bausmės dalis yra 30 MGL, tai yra 1129.80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių Eurų 80 ct) bauda.
Nustatyti šešių mėnesių laisvanoriško baudos sumokėjimo terminą.
E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
UAB „4finance“ (įm. kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas) 885,42 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 42 ct) turtinės žalos atlyginimo;
UAB „Creditstar Lithuania“ (įm. k. 302705446, Vilniaus g. 31, Vilnius) 616,40 Eur (šešis šimtus šešiolika eurų 40 ct) turtinės žalos atlyginimo;
UAB „Lateko lizingas“ (įm. k. 111746792, Teatro g. 9-7, Vilnius) 494,69 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 69 ct) turtinės žalos atlyginimo;
UAB „Sostinės kreditai“ (įm. k. 302513887, J. B. g. 25A-21, Vilnius) 1596,08 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 8 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur (tris šimtus Eurų) atstovavimo išlaidų;
AB „Bobutės paskola“ (įm. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius) 849,69 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 69 ct) turtinės žalos atlyginimo;
Valstybei 33,61 Eur (trisdešimt tris Eurus 61 ct) proceso išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.