Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. Š. 2015-11-13, apie 15.45 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, eksploatavo automobilį su vasarinėmis padangomis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 230 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-43356097-15; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūnės S. Ž. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad automobilį pervarė į garažą ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad E. A. Š. pažeidė KET 14, 230 p. ir padarė LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos. Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą E. A. Š. nustatyti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą pakeisti į 58 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.