Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-08-10, apie 20.00 val. J. K. nepilnametė dukra S. L., gim. 2006-11-20T. T. r. sav., g. esančiame daugiabučio namo kieme paleisdama iš rankose turėtų daiktų įskėlė J. M. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, padarydama nukentėjusiajam J. M. 60 eurų turtinę žalą. Kadangi nepilnametės S. L. motina J. K. netinkamai atlikto pareigas, numatytas Lietuvos CK 3.155 straipsnyje, t.y. dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti dukrą S. L. ir nepanaudojo motinos valdžios, ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant protokolą paaiškinime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, nukentėjusiojo J. M. pareiškimu, J. K. paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybės – kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Tenkinant nukentėjusiojo prašymą, pažeidėja įpareigotina atlyginti jam padarytą nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Į. J. K per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam J. M., gyv. Šilalės r. Bijotų sen. Bardžių k. Parko g. 23, padarytą 60 Eur (šešiasdešimties eurų) turinę žalą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.