Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje, nedalyvaujant J. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnamečiai sūnūs A. N., g. 2002 m. gegužės 5 d., ir E. N., g. 2004 m. lapkričio 5 d., buvo tinkamai neprižiūrimi - 2016 m. rugpjūčio 16 d. apie 14. 00 val. J. Š. namuose rasta neblaivi, kambariuose nešvaru, netvarkinga, pilna šiukšlių, išmėtyti daiktai, jautėsi šlapimo kvapas. Vaikams A. N. ir E. N., kurie nurodė, jog mama girtauja trečią dieną, nepagaminta maisto. Dėl nepriežiūros vaikai paimti iš mamos ir perduoti atskirai gyvenančiam vaikų tėvui J. N..

J. Š., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 5), iš esmės neneigė nepanaudojusi savo, kaip motinos valdžią, sūnų atžvilgiu, kad šie būtų pamaitinti ir sudarytos patenkinamos gyvenimo sąlygos. Nurodė, kad 2016-08-16 buvo neblaivi, kartu buvo draugas, gyvenamoji patalpa buvo nesutvarkyta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Š. paaiškinimu Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS pareigūnams;

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu (b. l. 6-7),kuriame nurodyta, kad 2016-08-16 J. Š. namuose rasta neblaivi, vaikais tinkamai nepasirūpinta.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus J. Š. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, jos pačios paaiškinimus, pripažįstama, kad ji nepakankamai panaudojo tėvų valdžią tam, jog jos nepilnamečiai vaikai būtų tinkamai prižiūrimi. Kadangi J. Š. jau buvo bausta už ATPK 181 straipsnyje numatytą veiką ( 2016-07-12 nutarimu pagal ATPK 181 str. 2 d.), jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį. J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( girtauja ir vaikų neprižiūri ilgiau nei vieną dieną), yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, J. Š. skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, virš minimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.