Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-02-04 10 val. 19 min. Biržų r. sav., Pagavėnių k., vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,88 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį be teisių, nes nėra įgijęs teisės vairuoti ir išgėręs. Vairuotas automobilis buvo netvarkingas, t.y. be techninės apžiūros ir nedraustas. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir labai gailisi. Prašo, esant galimybei, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, V. A. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – praeityje du kartus baustas dėl vairavimo neblaivaus (bauda sumokėta, viešieji darbai atlikti). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos straipsnio (straipsnių dalių) sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant transporto priemonės, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. A. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 110 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. A. skirti galutinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą, kurią, vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., pakeistina 210 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-10-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.