- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-07
- Bylos Nr.
- 2-4005-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00802-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.13.1.1.13.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui A. U. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. K. pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. U. išlaikymą jų nepilnametei dukrai U. U., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 215 eurų periodine išmoka iki jos pilnametystės, nustatyti vaiko U. U. gyvenamąją vietą su vaiko motina ieškove J. K., bei nustatyti su nepilnamečiu vaiku šią bendravimo tvarką: iki U. U. sukaks 7 metai, atsakovas turiteisę matytis ir bendrauti su vaiku ieškovės gyvenamojoje vietoje, ar jos akivaizodoje neribotai, U. U. sukakus 7 metams, atsakovas turi teisę vieną kartą per mėnesį savaitgaliui pasimti vaiką į savo gyvenamąją vietą, iš anksto prieš dvi dienas informavęs iešovę ir nurodęs adresą, kur vaikas praleis laiką su tėvu, A. U. pasimatymai su dukra vaiko gyvenamojoje vietoje neribojami, išskyrus atvejus, jeigu atsakovas atvyktų pas vaiką neblaivus. Taip pat prašo vaiko išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė su atsakovu keletą mėnesių draugavo, palaikė intymius santykius, bet santuokos sudarę nebuvo, 2017-07-17 jiems gimė dukra U. U., atsakovas tėvystę vaiko atžvilgiu pripažino. Teismo posėdžio metu ieškovė ir ieškovės atstovė advokatė paaiškino, kad ieškovei vienai yra sunku išlaikyti vaiką, nes ji gauna tik socialinę išmoką, viena augina vaiką, nedirba, gyvena VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniame centre, Nemenčinėje, atsakovas vaiką lanko retai, yra nupirkęs lėlę ir vieną kartą davęs ieškovei 10 eurų..
Atsiliepimas
Atsakovas A. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau atvykęs į teismo posėdį nurodė, kad yra bedarbis, yra Darbo biržos įskaitoje, neturi pastovios gyvenamosios vietos, gauna apie 122 EUR socialinę paramą, keli antstoliai vykdo išieškojimus dėl jam paskirtų nusumokėtų baudų, bet šiuo metu nustojo girtauti, motinai padedant lanko vairavimo kursus ir stengsis įsidarbinti, sutinka su 215 EUR mėnesiniu išlaikymu dukrai, sutinka kad dukros U. U. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina J. K., sutinka su ieškinyje nurodyta bendravimo tvarka su dukra.
Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS pateiktoje išvadoje nurodė, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, reikalaujamo priteisti išlaikymo dydis atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką, mano, kad turėtų būti priteistas 215 EUR dydžio mėnesinis išlaikymas, bei nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patvirtinta ieškovės nurodoma bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka, pateikė prašymą bylą nagrinėti tarnybos atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, byla nagrinėjama tarnybos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinyje, bei jos ir jos atstovės advokatės teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, atsakovo paaiškinimais, institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS pateikta išvada, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečio vaiko U. U., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaiko. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Specialių nepilnamečio vaiko poreikių ieškovė nenurodė. Kadangi atsakovas A. U. šios savo pareigos nevykdo, iš jo yra priteistinas 215 EUR dydžio mėnesinis išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos dienos (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Nepilnametis vaikas U. U. gyvena su ieškove - savo motina, atsakovas neišreiškė valios, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, todėl atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS poziciją, bei aukščiau išdėstytas aplinkybes, nepilnametės U. U. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jos motina J. K., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Atsižvelgiant į ieškovės, atsakovo pozicijas, remiantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities VTAS išvada, bei nepilnamečio vaiko interesus, nustatytina ši bendravimo su nepilnamečiu vaiku U. U. tvarka: iki U. U. sukaks 7 metai, atsakovas turiteisę matytis ir bendrauti su vaiku ieškovės gyvenamojoje vietoje, ar jos akivaizodoje neribotai, U. U. sukakus 7 metams, atsakovas turi teisę vieną kartą per mėnesį savaitgaliui pasimti vaiką į savo gyvenamąją vietą, iš anksto prieš dvi dienas informavęs iešovę ir nurodęs adresą, kur vaikas praleis laiką su tėvu, A. U. pasimatymai su dukra vaiko gyvenamojoje vietoje neribojami, išskyrus atvejus, jeigu atsakovas atvyktų pas vaiką neblaivus.
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis – 127 EUR, antrinė teisinė pagalba – 159,44 EUR) valstybės naudai (CPK 96 str.1 d).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters U. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 215 EUR (dviejų šimtų penkiolikos eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2019-06-07 iki jos pilnametystės.
Nepilnametės U. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, vaiko motina J. K., jos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti šią bendravimo su nepilnamečiu vaiku U. U. tvarką: iki U. U. sukaks 7 metai, atsakovas A. U. turiteisę matytis ir bendrauti su vaiku ieškovės J. K. gyvenamojoje vietoje, ar jos akivaizodoje neribotai, U. U. sukakus 7 metams, atsakovas turi teisę vieną kartą per mėnesį savaitgaliui pasimti vaiką į savo gyvenamąją vietą, iš anksto prieš dvi dienas informavęs iešovę ir nurodęs adresą, kur vaikas praleis laiką su tėvu, A. U. pasimatymai su dukra vaiko gyvenamojoje vietoje neribojami, išskyrus atvejus, jeigu atsakovas atvyktų pas vaiką neblaivus.
Nepilnamečio vaiko U. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę J. K..
Priteisti iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 286,44 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 44 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.