- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-06
- Bylos Nr.
- 1A-735-498-2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Šibkovas (pirm.), Viktoras Preikšas, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- L. Z.
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
Pranešėjas Olegas Šibkovas Baudžiamoji byla Nr. 1A-735-498-2013;
Teisėja Jūratė Ramanauskienė Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00778-2012-6;
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 06 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Olego Šibkovo, teisėjų Viktoro Preikšo, Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nuteistajam L. Z.,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. Z. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuriuo L. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 2 dalyje nubaustas 85 (aštuoniasdešimt penkių) parų arešto bausme.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Z. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad (duomenys neskelbtini) priešais namą Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinęs automobilio vairuotojo pusės durelių ir automobilio užvedimo spyneles, pagrobė svetimą turtą – M. P. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 15 000 Lt. vertės su jame buvusiais daiktais: automagnetola JVS 100 Lt. vertės, nardymo kostiumai 550 Lt. vertės, nardymo įranga bendros 515 Lt. vertės, kareiviška ekipuotė bendros 7500 Lt. vertės, MP3 leistuvas su 2 kolonėlėm ir futliaru bendros 100 Lt. vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. P. bendrą 23 765 Lt. turtinę žalą.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. Z. apeliaciniame skunde prašo Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendį pakeisti ir skirti mažesnę, nei sankcijos vidurkis, arešto bausmę.
2013-08-06 Kauno apygardos teisme vykusio posėdžio metu L. Z. pareiškė prašymą nenagrinėti jo apeliacinio skundo, pareiškė, kad apeliacinį skundą atšaukia, nurodė, kad šiuio metu yra atlikęs visą jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl skundą nagrinėti netikslinga.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
Apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti.
Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo L. Z. apeliacinį skundą dėl 2013 m. birželio 04 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio palikti nenagrinėtą, teismo procesą nutraukti.