Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. V. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato 2021 m. vasario 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR_N-192-2021 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. vasario 15 d., Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą B. V. dėl to, jog jis 2021 m. vasario 15 d., 22.09 val., Anykščių m., J. Biliūno gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių ir neturėdamas Nutarimo 2.1.7 papunktyje numatyto pagrindo atvyko iš Vilniaus rajono savivaldybės į Anykščių rajono savivaldybę, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7 papunkčio reikalavimų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūnas išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą ir 2021 m. vasario 15 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR_N-192-2021, kuriuo už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje paskyrė B. V. 500 Eur baudą.

2. Policijos komisariate buvo gautas pareiškėjo B. V. skundas dėl priimto nutarimo. Pareiškėjas B. V. prašė atnaujinti administracinio nusižengimo bylos teiseną, panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato 2021 m. vasario 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR_N-192-2021 bei administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

3. B. V. skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą. Skunde B. V. nurodo, kad 2021 m. vasario 15 d. jis su savo motina L. V. vyko iš (duomenys neskelbtini), kur jie kartu su motina gyvena, į Anykščių rajono savivaldybę, kur jo motina L. V. turi nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Važiuodami iš Vilniaus rajono savivaldybės į Anykščių rajono savivaldybę ir sustabdžius policijos pareigūnams, nepateikė reikiamų dokumentų, kadangi jų su savimi neturėjo. Kartu su skundu B. V. pateikė Vilniaus miesto savivaldybė administracijos pažymą apie gyvenamosios vietos deklaravimą bei nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie L. V. turimą nekilnojamąjį turtą Anykščių rajone.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas tenkintinas.

5. ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

6. Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas administracinio nusižengimo byloje priėmė nutarimą Nr. 53-ANR_N-192-2021, kuriuo už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje paskyrė B. V. 500 Eur baudą.

7. Teismas, ištyręs bei įvertinęs bylos įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas nepadarė nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kadangi turėjo teisę atvykti į Anykščių rajono savivaldybę. B. V. karantino laikotarpiu Anykščių rajone buvo teisėtai, kadangi pareiškėjo motina L. V., su kuria kartu gyvena, turi nekilnojamojo turto Anykščių rajone. Pažeidimo dieną galiojusio Nutarimo 2.1.7 papunktyje yra numatyta, kad ribojimas judėti tarp savivaldybių netaikomas asmenims – vienos šeimos ar vieno namų ūkio nariams, vykstantiems į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę, kurioje turi nekilnojamojo turto, priklausančio vienam iš šeimos ar namų ūkio narių nuosavybės teise. Vadinasi B. V., atvykdamas iš Vilniaus m. į Anykščių rajono savivaldybės teritoriją Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. Nutarimo Nr. 1226, 2.1.7 papunktyje įteisintų draudimų nepažeidė.

8. Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad nėra surinkta duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjas padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinį nusižengimą, dėl to 2021 m. vasario 15 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato nutarimas, administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR_N-192-2021 naikintinas ir administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

9. Vadovaujantis ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktu, administracinio nusižengimo bylos teisena atnaujintina, kadangi paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios pareigūnui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 658 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo B. V. skundą tenkinti.

Administracinio nusižengimo bylos teisena atnaujinti.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato 2021 m. vasario 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR_N-192-2021, kuriuo B. V. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir administracinio nusižengimo teiseną B. V. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.