Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant L. A., dalyvaujant prokurorui J. G., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei D. K., nuteistajam, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2011-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir jį įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu, tęsti registraciją darbo biržoje ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis.

Prienų rajono pataisos inspekcija teikia teikimą nuteistajam V. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - tęsti registraciją darbo biržoje, tuo pažeisdamas bausmės atlikimo sąlygas. Pataisos inspekcija teikimu nurodo, kad V. Ž. į pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2010-06-30, bausmės pabaiga – 2012-04-30. Prienų rajono pataisos inspekcijoje 2011-08-01 jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe bei pasekmėmis už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir įspėtas už gyvenamosios vietos pakeitimą be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios. N. V. Ž. 2011-09-06 atliko 60 valandų neatlygintinų darbų Jiezno seniūnijoje, tačiau jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - tęsti registraciją darbo biržoje. 2011-12-01 nustačius nurodytą pažeidimą, Prienų rajono pataisos inspekcijos 2011-12-05 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nuteistasis įpareigotas per savaitę laiko įsidarbinti arba įsigyti verslo liudijimą, tačiau V. Ž. neįsidarbino, darbo biržoje neužsiregistravo.

Pataisos inspekcijos atstovė teikimą palaiko. Nurodė, kad V. Ž. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą ir atliko 60 valandų neatlygintinų darbų Jiezno seniūnijoje, jis vykdo kitą teismo paskirtą įpareigojimą - laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu. Paaiškino, kad teismo nuosprendžiu priėmimo metu V. Ž. buvo registruotas darbo biržoje, todėl jam buvo paskirtas įpareigojimas, tęsti registraciją darbo biržoje. N. V. Ž. nenuvyko registruotis į darbo biržą be pateisinamų priežasčių, dėl darbo birža jį išbraukė iš asmenų, ieškančių darbo sąrašo be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius. V. Ž. jiems 2011-12-05 paskyrus griežtą papeikimą už teismo paskirto įpareigojimo - tęsti registraciją darbo biržoje nevykdymą ir jį įpareigojus per savaitę laiko įsidarbinti arba įsigyti verslo liudijimą, nuteistasis pataisos inspekcijos nurodymų įpareigojimų neįvykdė, todėl inspekcija prašo V. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

N. V. Ž. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai – teismo šaukimu, kurį jis priėmė asmeniškai. Prieš teismo posėdį paskambinęs telefonu, nuteistasis V. Ž. paaiškino, kad niekur nedirba, darbo ieško intensyviai, tačiau neranda. Jis nurodė, jog žino, kad yra kviečiamas atvykti į teismo posėdį dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau neatvyks, nes neturi pinigų kelionei.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš asmens byloje surinktų duomenų ir pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis V. Ž. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą - atliko 60 valandų neatlygintinų darbų Jiezno seniūnijoje ir be pažeidimų vykdo kitą teismo paskirtą įpareigojimą - laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. Ž. nuo 2011-10-05 yra išbrauktas iš darbo ieškančių asmenų sąrašo darbo biržoje (asmens b.l. 36), kadangi nustatytu terminu nenuvyko registruotis asmens (b.l. 38). Vienok, iš byloje esančio nuteistojo paaiškinimo (asmens b.l. 43) matyti, kad nuteistasis V. Ž. intensyviai ieško darbo, siekdamas tinkamai vykdyti jam paskirta įpareigojimą, susijusį su būtinybe registruotis darbo biržoje arba dirbti, tačiau jo nesurado. Duomenų, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį buvo baustas administracine tvarka ar pažeidinėtų viešąją tvarką, nepateikta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis tinkamai įvykdė vieną jam paskirtą teismo įpareigojimą - atliko 60 valandų neatlygintinų darbų Jiezno seniūnijoje, jis be pažeidimų vykdo kitą teismo paskirtą įpareigojimą - laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, ieško darbo, tačiau iki šiol jo nerado, taip pat į tai, kad nuo jam pataisos inspekcijos paskirto įpareigojimo neįvykdymo praėjo nedidelis laiko tarpas, jokių kitų teisės pažeidimų nenustatyta, nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, dėl ko pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,

nutaria:

Pataisos inspekcijos teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.