- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- 2-255-802/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-06058-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškejui V. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla del juridine reikšme turincio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejas prašo nustatyti juridine reikšme turincius faktus, kad po tetes A. B., mirusio 1999-04-17, mirties palikima prieme mama B. B., mirusi 2004-09-01 ir kad po mamos, B. B. mirties atsiradusi palikima prieme pareiškejas, faktiškai pradedami paveldima turta valdyti.
Pareiškejas palaike reikalavima ir praše ji tenkinti. Teismui jis paaiškino, kad mirus tetei po jo mirties liko nekilnojamasis turtas – sodo sklypas, kuris viešame registre buvo registruotas mamos vardu, taip pat tevu bendri namu apyvokos daiktai bei tetes asmeniniai daiktai, nurodo, kad visa ši turta prieme jo mama, kuri naudojosi po pareiškejo tetes mirties likusiais namu apyvokos ir jo asmeniniais daiktais, tvarke ir prižiurejo sodo sklypa, juo naudojosi. Po mamos mirties turtu toliau rupinosi ji prižiurejo ir naudojosi kaip savu pats pareiškejas. Patvirtino, kad palikimo atsisakes niekada nebuvo, tarp ipediniu ginco del palikimo priemimo nera, jo brolis paveldeti turto nepageidauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotam asmeniui Marijampoles AVMI apie bylos nagrinejimo data, laika ir vieta pranešta, šaukimas iteiktas (b.l.20). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo iš esmes sutinka, kad butu tenkintas pareiškejo pareiškimas del juridine reikšme turincio palikimo priemimo fakto nustatymo. Prašo byla nagrineti ju atstovui nedalyvaujant (b.l.16).
Suinteresuotam asmeniui N. B. apie bylos nagrinejimo data, laika ir vieta pranešta, šaukimas iteiktas (b.l.19). Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame jis nurodo neprieštaraujas, kad pareiškimas butu tenkintas, prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant (b.l.15).
Suinteresuotu asmenu dalyvavimas teismo posedyje nepripažintas butinu, todel pareiškejui neprieštaraujant byla nagrineta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškejo parodymais, rašytiniais irodymais nustatyta, kad 1999-04-17 mire pareiškejo tete A. B., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.9), iki mirties gyvenes (duomenys neskelbtini) (b.l.11). 2004-09-01 mire pareiškejo mama B. B., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.5), jos deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Palikejai buvo sutuoktiniai (b.l.21, pareiškejo paaiškinimas). Pareiškejas yra palikeju sunus ir pirmos eiles ipedinis (b.l.6, 1964 m. LR CK 573 str. 1 d. 1 p., LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikejai testamento nepaliko, todel ju turtas paveldimas pagal istatyma (1964 m. LR CK 567 str. 2 d., LR CK 5.2 str. 2 d.). Ginco del paveldimo turto nera (pareiškejo ir liudytoju parodymai, suinteresuoto asmens atsiliepimas (b.l.15,23). Mirus pareiškejo tetei A. B. liko bendrasantuokinis nekilnojamasis turtas – žemes (sodo) sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.7), viešame registre registruotas B. B. vardu, palikejo asmeniniai bei namu apyvokos daiktai. Pareiškejo V. B. paaiškinimais, liudytoju A. Š. ir I. R. parodymais nustatyta, kad mirus A. B. jam priklausiusia dali turto pereme, juo naudojosi kaip savu, prižiurejo ir visu turtu toliau rupinosi jo sutuoktine B. B., kuriai mirus po mirties likusi palikima faktiniu valdymu prieme šios sunus, t.y. pareiškejas V. B.. Liudytoju žiniomis ginco del paveldimo turto nebuvo ir nera. Notaro biuru išduoti liudijimai patvirtina, kad mirus A. B. ir veliau mirus B. B., ipediniu pareiškimu apie palikimo priemima gauta nebuvo (b.l.8,10,11). Šios aplinkybes, teismo nuomone, yra pakankamos prašomiems juridiniams faktams nustatyti, todel visumos išdestytu aplinkybiu pagrindu, paveldejimo tikslu, nustatytini juridine reikšme turintys faktai, kad A. B., mirusio 1999-04-17, palikima prieme jo sutuoktine B. B., kuriai mirus 2004-09-01, palikima prieme jos sunus V. B., faktiškai pradedami paveldima turta valdyti (1964 m. LR CK 573 str. 1d. 1 p., 587 str., 2000 m. LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8p., 448 str., 185 str.).
Iš pareiškejo priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei viso 7,85 Lt (b.l.1, LR CPK 92 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,
nusprendžia:
Pareiškima tenkinti visiškai.
Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad 1999-04-17 mirus A. B., a.k(duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini), palikima prieme jo sutuoktine B. B., a.k(duomenys neskelbtini), faktiškai pradedama paveldima turta valdyti.
Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad 2004-09-01 mirus B. B., a.k(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), palikima prieme jos sunus V. B., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti.
Juridine reikšme turintys faktai nustatyti paveldejimo teises liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo nuoraša per 5 dienas išsiusti nedalyvavusiems teismo posedyje asmenims.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priemimo dienos, apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.