Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-08-26 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., laisvės apribojimu 10 mėn. - bausmės neatlikęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą: laikotarpyje nuo 2014-08-31 iki 2014-09-04 12 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, nenustatytu daiktu išmušęs B. Č. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinių durų stiklą ir įsibrovęs į gyvenamojo namo vidų, pagrobė E. Č. priklausantį 1274,25 Lt vertės televizorių „Samsung“, 200 Lt vertės mikrobangų krosnelę „Gold Star“, 100 Lt vertės lovos užtiesalą, tuo E. Č. padarydamas 1574,25 Lt dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

taip pat J. B. sugadino svetimą turtą: nurodytu laiku, siekdamas įsibrauti į B. Č. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)., ir pagrobti svetimą turtą, tyčia ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu išmušė plastikinių durų stiklą, kainuojantį 992,94 Lt, tuo B. Č. padarydamas 992,94 Lt dydžio žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo mėn. pradžioje - gali būti, kad rugsėjo 3 d. naktį, eidamas į namus nusprendė įsibrauti į gyvenamąjį namą, esantį Vilniaus g. 20 Švenčionėlių m, Švenčionių r., ir iš jo ką nors pavogti. Perlipęs per tvorą, priėjo prie namo dalies, kurioje gyvena E. Č., patikrino, ar nėra signalizacijos, surastu metaliniu pagaliu išmušęs durų stiklą ir ranka atidaręs duris, įėjo į gyvenamąjį namą. Iš namo paėmė mikrobangų krosnelę ir televizorių, kurį įvyniojo į lovatiesę, juos išnešė į lauką. Pavogtus daiktus per du kartus nunešė į namus. Nuoširdžiai gailisi, kad padarė nusikaltimus, taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus. Nukentėjusiesiems daiktus gražino ir žalą atlygino, jų atsiprašė (b.l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiojo E. Č. parodymais (b.l. 18-19), 2014-11-17 daiktų pateikimo (b.l. 20), 2014-11-17 daiktų apžiūros (b.l. 21-23), 2014-11-17 dokumentų pateikimo (b.l. 24-26), 2014-09-04 įvykio vietos apžiūros (b.l. 4-12) protokoluose esančiais duomenimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad teistas, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo metu, bedarbis, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam J. B. paskirti sankcijose numatytas bausmes. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.).

Nustatyta, kad kaltinamasis J. B. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-08-26 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn. Nusikalstama veika, už kurios padarymą teisiamas kaltinamasis, padaryta neatlikus paskirtos bausmės, todėl, paskyrus bausmę, ji subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi jas iš dalies sudedant.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per 5 mėn. nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. nubausti laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, įpareigojant per 5 mėn. nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinus jas apimant, paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per 5 mėn. nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, J. B. paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per 5 mėn. nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmę iš dalies subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-08-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams, uždraudžiant šešis mėnesius bendrauti su N. K. bei įpareigojant per aštuonis mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.