- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-03
- Bylos Nr.
- 2-529-676/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07803-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., Z. M. V., G. P.
- Pareiškėjas
- S. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Daliai Steponavičiūtei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. M., civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., Z. M. V., G. P., dėl termino paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo tvirtinimui atstatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atstatyti terminą paveldėjimo teisės liudijimo tvirtinimui. Nurodo, jog 2008-07-05 mirė pareiškėjos tėvas J. M. (Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos CMS išduotas mirties liudijimas AA Nr.(duomenys neskelbtini)) (b.l. 5, 14). J. M. po mirties visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą testamentu (2003-08-29 patvirtintas Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro notarės N.Bartkuvienės) paliko pareiškėjai (b.l. 4, 12). Mirus J. M., pareiškėja iš notaro negavo pranešimo dėl būtinybės tvirtinti atsiradusią paveldėjimo teisę pagal testamentą, todėl praleido terminą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo tvirtinimui ir paveldimo turto teisinė registracija tapo negalima. Pareiškėja nurodo, jog pirmos eilės paveldėtojai yra J. M. vaikai J. M., Z.M. V., G. P., J. M. sutuoktinė S. M. testamento surašymo dieną buvo mirusi (Klaipėdos rajono CMS mirties liudijimas AA Nr. .(duomenys neskelbtini)) (b.l.13)(b.l. 2, 4). Teismo posėdžio metu pareiškėja S. B. pareiškimą palaikė bei nurodė, kad pareiškėja po mamos mirties 2000 metais 6 metus su tėvu gyveno kartu, juo rūpinosi, todėl tėvas testamentu turtą paliko jai. Šeimoje yra 4 vaikai, daugiau įpėdinių nėra. Iki mirties tėvas gyveno jam priklausančiame bute, po jo mirties namus prižiūrėjo pareiškėja. Šiai dienai turtas registruotas tėvo vardu, mamos dalis yra padalinta ir įregistruota vaikų vardu. Pareiškėja nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes manė, jog esant testamentui, terminų nėra (b.l.46-47).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z.M. V. atsiliepimu į prašymą sutinka, jog būtų atstatytas terminas paveldėjimo teisės liudijimo tvirtinimui, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.42,62)
Suinteresuotas asmuo G. P. atsiliepimu į prašymą sutinka, kad būtų atstatytas terminą paveldėjimo teisės liudijimo tvirtinimui, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.30,57,60).
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. M. nurodė, jog sutinka, kad būtų atnaujintas terminas paveldėjimo teisės liudijimo tvrtinimui. Nurodo, jog prašyme nurodytas J. M. yra jo tėvas, Z.M. V., G. P., S. B. yra jo seserys. J. M. pageidauja gauti puse 1/5 dalies, prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos prašymo bei pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja S. B. yra mirusio J. M. bei mirusios S. M. dukra (b.l. 4,6,12,13). Iš mirties liudijimų nuorašų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas J. M. mirė 2008-07-05, motina S. M. mirė 2002-06-16 (b.l.5,13,14). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjos tėvas J. M. sudarė 2003-08-29 vienašalį sandorį – testamentą, kuriuo savo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjai S. B. (b.l.4,12). Iš pateiktos 2010-10-04 pažymos Nr.(2010-266-PD)-513 apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą, nustatyta, jog J. M. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1972-11-23 buvo (duomenys neskelbtini). (b.l.35). Iš pateiktos 2010-10-04 Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos Nr.S-100 nustatyta, jog J. M., mirusio 2008-07-05, vardu paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l.34). Iš pateiktos 2010-12-07 Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos Nr.S-129 nustatyta, jog S. M., mirusios 2002-06-16, vardu paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l.66,68). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašas pagrindžia, jog žemės sklypas, .(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, .(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, .(duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas, .(duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis nuosavybės teise priklausė S. M. ir J. M. (b.l. 50-55). Pagal 2011-01-07 Testamentų registro išrašo duomenis nustatyta, jog S. M. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo data - 2002-09-10, pareiškimas dėl palikimo priėmimo pateiktas Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro notarei N.Bartkuvienei, palikimo priėmimo faktas Testamentų registre įregistruotas 2002-09-11 (b.l.70); testatoriaus J. M. gyv. .(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje 2003-08-29 Klaipėdos r. sudarytas (priimtas saugoti) oficialusis testamentas, saugojimo vieta – (duomenys neskelbtini), notarinio registro (bylos) Nr. .(duomenys neskelbtini), testamentas Testamentų registre įregistruotas 2003-09-02, Testamentų registre palikėjo palikimo faktų nėra įregistruota (b.l.71). Iš pateiktų atsiliepimų ir paaiškinimų nustatyta, jog suinteresuoti asmenys J. M., Z.M. V., G. P. dėl termino paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo tvirtinimui atnaujinimo neprieštarauja (b.l. 42,62, 30,57,60). Taip pat nustatyta, kad pareiškėja per įstatyme nurodytą terminą (nuo palikimo atsiradimo dienos) nesikreipė į notarą, nes notaras neinformavo apie būtinybę tvirtinti atsiradusią paveldėjimo teisę pagal testamentą, dėl šios priežasties terminas buvo praleistas.
Pareiškėjos turimas testamentas ir duomenys iš Testamentų registro patvirtina, jog J. M. sudarė testamentą 2003-08-29 ir jo nepakeitė. Konstatuotina, kad testatorius turėjo teisę savo sudarytą testamentą bet kada pakeisti, papildyti ar panaikinti, sudaryti naują testamentą, arba jo nesudaryti (CK 5.15, 5.18, 5.19, 5.35 str.). Nagrinėjamoje byloje J. M. sudarytasis testamentas galiojantis ir nenuginčytas, todėl pareiškėjos negalima priversti atsisakyti teisės į jai J. M. išreikštą valią, t.y. testamentu paliktą turtą (CK 5.17, 5.35, 5.69, 5.60 str.).
Išdėstytos aplinkybės ir pateiktieji rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja nori įgyvendinti J. M. valią ir siekia priimti po jo mirties jai skirtą palikimą, tačiau dėl svarbių priežasčių praleido CK nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl palikimo pagal testamentą priėmimo. Byloje nustatytos aplinkybės ir jas patvirtinantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja per įstatyme nustatytą terminą nepriėmė palikimo dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str.).
Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad terminas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo tvirtinimui yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti terminą pareiškėjai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės, atsiradusios po tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008-07-0, pagal testamentą liudijimo tvirtinimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą..