Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 68 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. balandžio 17 d., apie 18.18 val. Lentvaryje, Ežero gatvės Nr. 8 namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas) triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužėsi į buto Nr. 3 duris ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-29205763-15, įvykio registracijos pažyma, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad, pažeidėjas jau 68 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 36 kartus – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad būdamas 2014-06-02, 2014-07-01, 2014-07-09 ir 2014-07-16 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 178 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., teismas

nutarė:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.