Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent – jis, būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą 2023 m. lapkričio 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu (duomenys neskelbtini), to nepadarė be pateisinamų priežasčių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. S. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino ir jį pilnai suprato. Jis psichinėmis ligomis nėra sirgęs, sunkių galvos traumų neturėjo. Šiuo metu jaučiasi gerai. 2023 m., apie rugpjūčio mėnesio pabaigą, gavo į savo elektroninį paštą „(duomenys neskelbtini)“ pranešimą, kad jam yra paskirta bauda. Jis pasitikrino ir suprato, kad jam dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo paskirta piniginė bauda, kurią sumokėjo. Tik tada suprato, kad yra vėl, kaip ir 2022 m., šaukiamas atlikti karo tarnybą. Jis buvo nubaustas už tai, kad nepateikė duomenų ir nesusisiekė su karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyriumi. Iš tikrųjų jis buvo su jais susisiekęs dar 2022 metais ir pasakė, kad dirba užsienyje bei jiems pasakė savo duomenis. Todėl galvodamas, kad viską pateikė daugiau jokių duomenų nepateikinėjo. Norėjo pasakyti, kad dar 2022 m., apie gruodžio mėnesį, buvo gavęs baudą dėl duomenų nepateikimo ir po to jis susisiekė su karo prievolės pareigūnais, kuriems pasakė, kad 2023 m. vasarą atvyks į Lietuvą ir tada pateiks jiems reikiamus dokumentus apie tai, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini), kolegijoje, (duomenys neskelbtini) specialybėje. 2023 m., liepos mėnesį atvyko į Karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyrių, (duomenys neskelbtini). Ten dirbo dvi merginos, kurioms jis pateikė pažymą (duomenys neskelbtini) kalba apie tai, kad jis mokosi kolegijoje (duomenys neskelbtini) specialybę. Pamena, kad merginos paprašė jo asmens dokumento, kurį pateikė ir jis dar pateikė minėtą kolegijos pažymą. Jis nežino ar merginos suvedė į kompiuterį kokius duomenis. Po to jis išėjo iš Vilniaus skyriaus. 2023 m. rugsėjo mėnesį jis vėl gavo pranešimą, kad jam yra paskirta administracinė bauda dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nes nepateikė savo duomenų. Po to, jis susirašinėjo su karo prievolės kariu pavarde K. ir jam rašė, kad jis 2023 m. liepos mėnesį Vilniaus skyriui pateikė dokumentus. Jam buvo atsakyta, kad jokių dokumentų pateiktų nėra. Vėliau jis gavo pranešimą, kad 2023 m. lapkričio 15 d., jis turi atvykti į karo medicinos komisiją pasitikrinti sveikatos, (duomenys neskelbtini), tačiau jis neatvyko, nes tuo metu buvo užsienyje ir neturėjo galimybės atvykti į Lietuvą. Jis neatvyko atlikti medicinos patikrinimo, nes lyg šiol gyvena ir dirba užsienyje. Šiuo metu nebesimoko, nes rado geresnį darbą. Mokslus metė dar 2023 m. iki liepos mėnesio ir pažymą pristatė už tai, kad mokinosi, o ne, kad tuo metu mokinasi. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 126-128).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas.

2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas regiono karo prievolininkų sąrašas. R. S. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini). Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 12 d. internete, adresu (duomenys neskelbtini), paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas.

Internete adresu (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta, kad R. S. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. vasario 7 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis.

2023 m. vasario 14 d. asmens faktinių gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ir ŠAANT). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 22 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteiktas ir grąžintas (duomenys neskelbtini) poskyriui 2023 m. kovo 21 d. Kadangi jokių kitų kontaktinių asmens duomenų KPKT neturėjo ir nebuvo galimybės informuoti asmens apie jo atžvilgiu pradėtą administracinę teiseną dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo 2023 m. kovo 23 d. (duomenys neskelbtini) poskyris paskelbė asmens paiešką.

Vykstant asmens paieškos procedūroms 2023 m. liepos 22 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos budėtojas (duomenys neskelbtini) poskyriui atsiuntė pranešimą dėl surasto paieškomo asmens. Gautame pranešime buvo pridėtas asmens pasirašytas ŠAANT ir nurodyti asmens kontaktiniai duomenys. Taip pat, vykdant asmens paiešką 2023 m. liepos 25 d. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (duomenys neskelbtini) poskyriui atsiuntė pranešimą dėl surasto paieškomo asmens. Gautame pranešime taip pat buvo pridėtas asmens pasirašytas ŠAANT ir nurodyti asmens kontaktiniai duomenys, tačiau gyvenamosios vietos adresas jau buvo nurodytas kitas.

Įteiktame ŠAANT nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą per 5 darbo dienas nuo įteikimo dienos, tačiau asmuo per nurodytą laikotarpį su (duomenys neskelbtini) poskyriu nesusisiekė ir neatvyko. (Duomenys neskelbtini) poskyriui taip pat nepavyko susisiekti ir asmens pateiktu telefono numeriu, kurį asmuo nurodė paieškos procedūrų metu įteiktame ŠAANT.

Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka pagal ANK buvo baustas 2022 m., 2023 m. rugpjūčio 31 d., asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta 210,00 Eur bauda. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo nusiųsta elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Toliau tęsiant R. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d. Taip pat 2023 m. rugpjūčio 31 d. šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d. asmeniui buvo išsiųstas ir elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“.

2023 m. rugsėjo 15 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta antra 2023 m. administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 15 d. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ R. S. buvo išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. rugsėjo 22 d.

2023 m. rugsėjo 22 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugsėjo 28 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, asmeniui paskirta 210 Eur bauda. Procesiniai dokumentai (protokolas ir nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti 2023 m. rugsėjo 28 d. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 16 d.

Tęsiant R. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, 2023 m. rugsėjo 28 d. paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimas su nurodymu atvykti/susisiekti pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 12 d.

2023 m. spalio 10 d. asmuo susisiekė elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir nurodė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), kad dabartinė jo gyvenamoji vieta yra: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad mokinasi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, o pažymos apie studijas pateikimas gali užtrukti nuo 30 iki 60 darbo dienų. Tą pačią dieną asmens elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ buvo paprašyta pateikti mokymo įstaigos pavadinimą bei pateikti savo kontaktinį telefono numerį, kadangi prieš tai siųstoje žinutėje asmuo savo kontaktinio telefono nepateikė. Tą pačią dieną elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pateikė savo kontaktinį telefono numerį, tačiau kokioje mokymo įstaigoje mokinasi neinformavo, taip pat išreiškė pageidavimą tolimesnėms šaukimo procedūroms atvykti į (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad 2023 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) poskyris buvo susisiekęs su asmeniu nurodytu telefono numeriu ir buvo aptartos tolimesnės šaukimo procedūros.

Asmeniui pateikus kontaktinius duomenis ir nepateikus dokumentų, kurių pagrindu asmeniui galima būtų atidėti privalomąją pradinę karo tarnybą ir toliau tęsiant šaukimo procedūras, R. S. 2023 m. spalio 10 d. asmuo buvo užregistruotas atvykti 2023 m. lapkričio 15 d. pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) regioninę pakomisę adresu (duomenys neskelbtini), buvo paskirtas atsižvelgiant į asmens pageidavimą tolimesnes šaukimo procedūras tvarkytis (duomenys neskelbtini). Siuntimas pasitikrinti sveikatos 2023 m. lapkričio 15 d. asmeniui išsiųstas el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti 2023 m. lapkričio 15 d. pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini).

2023 m. lapkričio 13 d. iki medicininės komisijos likus 2 dienoms (duomenys neskelbtini)os poskyris bandė susisiekti su asmeniu, asmens 2023 m. spalio 10 d. nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas buvo nepasiekiamas. Tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) poskyris elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ paprašė patikslinti telefono numerį ir pasiteiravo ar asmuo nuvyks į medicininę komisiją 2023 m. lapkričio 15 d. Tą pačią dieną asmuo atsiliepė elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ pateikdamas jau kitą telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris yra su (duomenys neskelbtini) telefono numerio kodu. Pažymėtina, kad asmuo nebuvo pasiekiamas ir naujai pateiktu numeriu, tačiau tą pačią dieną asmuo su (duomenys neskelbtini) poskyriu susisiekė asmeniškai jau iš (duomenys neskelbtini) telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir informavo, kad į medicininę komisiją nenuvyks, nes šiuo metu yra užsienyje, o pažymas apie mokymąsi esą jau yra pateikęs (duomenys neskelbtini) poskyriui gyvai atvykęs. Asmuo buvo paprašytas šią informaciją patikslinti parašant elektroninį laišką (duomenys neskelbtini) poskyriui, nurodant visas aplinkybes, tai yra, kada buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) poskyrį, kokią pažymą pateikė, su kokiu specialistu bendravo, kokia informacija jam buvo suteikta (duomenys neskelbtini) poskyryje. Pokalbio metu asmuo taip pat buvo informuotas apie pareigą vykdyti savo, kaip karo prievolininko pareigas, apie teisinę atsakomybę dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir apie galiojantį nurodymą nuvykti į medicininę komisiją 2023 m. lapkričio 15 d. Pokalbio metu asmuo buvo informuotas apie jo priskyrimą (duomenys neskelbtini) poskyriui, ir tai, kad visus dokumentus ar duomenis susijusius su karo prievolės administravimu turi teikti (duomenys neskelbtini) poskyriui, kuriuos galima siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 14 d. asmuo parašė elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“, informacijos apie apsilankymą (duomenys neskelbtini) poskyryje nepatikslino.

Pažymėtina, kad 2023 m. lapkričio 17 d., (duomenys neskelbtini) poskyris siekdamas dar kartą patikrinti asmens versiją dėl dokumentų pateikimo (duomenys neskelbtini) poskyriui faktą, asmeniui elektroniniu paštu nusiuntė paklausimą, kad asmuo, dokumentus kuriuos neva buvo teikęs (duomenys neskelbtini) poskyriui pateiktų ir mums (duomenys neskelbtini) poskyriui. Tą pačią dieną asmuo elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ atsakė, kad dokumentus buvo pateikęs (duomenys neskelbtini) poskyriui gyvai atvykęs ir jų turime ieškoti pas save. Pažymėtina, kad siekdami dar kartą patikrinti asmens teigiamą versiją apie neva pateiktą studijų pažymą (duomenys neskelbtini) poskyriui, 2023 m. lapkričio 20 d. dar kartą elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ užklausėme asmens kada pastarasis buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 22 d. elektroniniu paštu gavome atsakymą. Atsakyme asmuo teigė, kad neva į (duomenys neskelbtini) poskyrį buvo gyvai nuvykęs 2023 m. liepos mėnesį ir pateikė pažymą apie studijas. Toks atsakymas prieštarauja asmens 2023 m. spalio 10 d. elektroniniu paštu siųstai informacijai (duomenys neskelbtini) poskyriui, kuomet apie liepos mėnesį pateiktą studijų pažymą (duomenys neskelbtini) poskyriui asmuo neužsiminė, tačiau teigė, kad studijų pažymos užsakymas gali užtrukti nuo 30 iki 60 darbo dienų. Taigi manytina, kad asmuo sąmoningai klaidina (duomenys neskelbtini) poskyrį siekdamas vengti šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Taip pat pažymėtina, kad ši aplinkybė buvo pasitikslinta (duomenys neskelbtini) poskyryje ir gautas atsakymas, kad asmuo šaukimo procedūrų (duomenys neskelbtini) poskyryje nesitvarkė.

Asmuo 2023 m. lapkričio 15 d. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad R. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, 2 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė, darytina išvada, kad R. S. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje. Daugiau nieko papildyti neturi (el. b. l. 94-100).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 5 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie R. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodytos iš esmės identiškos įvykio aplinkybės, kurias nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytojas A. K. Prie rašto pridėti nurodomas faktines aplinkybes patvirtinantys priedai:

Priedu Nr. 1, iš kurio matyti, kad R. S. iki 2023 m. vasario 7 d. neatvyko ir nepateikė dokumentų Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai.

Priedu Nr. 2, iš kurio matyti išrašas iš interneto portalo (duomenys neskelbtini) kur viešai yra paskelbta apie tai, kad R. S. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.

Priedu Nr. 3, iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. vasario 22 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

Priedais Nr. 7, 9, iš kurių matyti, kad Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio 2023 m. kovo 23 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugpjūčio 31 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Priedais Nr. 15, iš kurių matyti, kad R. S. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. neatvyko ir nepateikė dokumentų Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai.

Priedais Nr. 18, iš kurių matyti, kad R. S. iki 2023 m. rugsėjo 22 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

2023 m. rugsėjo 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Priedu Nr. 22, kuriame atžymėta, kad 2023 m. lapkričio 16 d. R. S. sumokėjo 2023 m. rugsėjo 28 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą.

Priedu Nr. 23, iš kurio matyti, kad R. S. iki 2023 m. spalio 12 d. neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu (duomenys neskelbtini).

Priedu Nr. 27 iš kurio matyti, kad R. S. neatvyko pasitikrinti sveikatos į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (el. b. l. 1-45).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. matyti, kad R. S. 2023 m. rugpjūčio 31 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirta 210,00 Eur bauda, o 2023 m. rugsėjo 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirta 210,00 Eur bauda (el. b. l. 56-80).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. BK 314 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad karo prievolininkai privalo pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. S. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Kaltinamasis R. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesį, savo elektroniniame pašte „(duomenys neskelbtini)“ gavo pranešimą apie paskirtą baudą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kurią sumokėjo. Suprato, kad vėl, kaip ir 2022 m., šaukiamas atlikti karo tarnybą. Jis buvo nubaustas už tai, kad nepateikė duomenų ir nesusisiekė su karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyriumi. Iš tikrųjų, dar 2022 m., jis buvo su jais susisiekęs ir pasakė, kad dirba užsienyje bei pateikė savo duomenis. 2022 m. gruodžio mėnesį buvo gavęs baudą dėl duomenų nepateikimo, todėl jis susisiekė su karo prievolės pareigūnais, kuriems pasakė, kad 2023 m. vasarą atvyks į Lietuvą ir tada pateiks jiems reikiamus dokumentus apie tai, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini), kolegijoje, (duomenys neskelbtini) specialybėje. 2023 m. liepos mėnesį atvyko į Karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyrių, (duomenys neskelbtini). Ten dirbo dvi merginos, kurioms jis pateikė pažymą (duomenys neskelbtini) kalba apie tai, kad jis mokosi kolegijoje (duomenys neskelbtini) specialybę. Pamena, kad merginos paprašė jo asmens dokumento, kurį pateikė ir jis dar pateikė minėtą kolegijos pažymą. Jis nežino ar merginos suvedė į kompiuterį kokius duomenis. 2023 m. rugsėjo mėnesį jis vėl gavo pranešimą, kad jam yra paskirta administracinė bauda dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nes nepateikė savo duomenų. Po to, jis susirašinėjo su karo prievolės kariu A. K., kuriam rašė, kad jis, 2023 m. liepos mėnesį, (duomenys neskelbtini) skyriui pateikė dokumentus, tačiau jam buvo atsakyta, kad jokių dokumentų pateiktų nėra. Vėliau jis gavo pranešimą, kad 2023 m. lapkričio 15 d. turi atvykti į karo medicinos komisiją pasitikrinti sveikatos, (duomenys neskelbtini), tačiau jis neatvyko, nes tuo metu buvo užsienyje ir neturėjo galimybės atvykti į Lietuvą. Šiuo metu nebesimoko, nes rado geresnį darbą. Mokslus metė dar 2023 metais iki liepos mėnesio ir pažymą pristatė už tai, kad mokinosi, o ne, kad tuo metu mokinasi.

Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. K. parodymai. Liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad R. S. už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka pagal ANK buvo baustas 2022 m., 2023 m. rugpjūčio 31 d., asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirta 210,00 Eur bauda. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo nusiųsti elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Toliau tęsiant R. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d. Taip pat 2023 m. rugpjūčio 31 d. šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d. asmeniui buvo išsiųstas ir elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugsėjo 15 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta antra 2023 m. administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 15 d. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ R. S. buvo išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. rugsėjo 22 d. 2023 m. rugsėjo 22 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugsėjo 28 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, asmeniui paskirta 210,00 Eur bauda. Procesiniai dokumentai (protokolas ir nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti 2023 m. rugsėjo 28 d. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 16 d. Tęsiant R. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, 2023 m. rugsėjo 28 d. paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimas su nurodymu atvykti/susisiekti pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 12 d. 2023 m. spalio 10 d. asmuo susisiekė elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir nurodė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), kad dabartinė jo gyvenamoji vieta yra: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad mokinasi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, o pažymos apie studijas pateikimas gali užtrukti nuo 30 iki 60 darbo dienų. Tą pačią dieną asmens elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ buvo paprašyta pateikti mokymo įstaigos pavadinimą bei pateikti savo kontaktinį telefono numerį, kadangi prieš tai siųstoje žinutėje asmuo savo kontaktinio telefono nepateikė. Tą pačią dieną elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pateikė savo kontaktinį telefono numerį, tačiau kokioje mokymo įstaigoje mokinasi neinformavo, taip pat išreiškė pageidavimą tolimesnėms šaukimo procedūroms atvykti į (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad 2023 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) poskyris buvo susisiekęs su asmeniu nurodytu telefono numeriu ir buvo aptartos tolimesnės šaukimo procedūros. Asmeniui pateikus kontaktinius duomenis ir nepateikus dokumentų, kurių pagrindu asmeniui galima būtų atidėti privalomąją pradinę karo tarnybą ir toliau tęsiant šaukimo procedūras, R. S. 2023 m. spalio 10 d. asmuo buvo užregistruotas atvykti 2023 m. lapkričio 15 d. pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) regioninę pakomisę adresu (duomenys neskelbtini). Siuntimas pasitikrinti sveikatos 2023 m. lapkričio 15 d. asmeniui išsiųstas el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti 2023 m. lapkričio 15 d. pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 15 d. dieną asmuo su (duomenys neskelbtini) poskyriu susisiekė asmeniškai, iš (duomenys neskelbtini) telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir informavo, kad į medicininę komisiją nenuvyks, nes šiuo metu yra užsienyje, o pažymas apie mokymąsi esą jau yra pateikęs (duomenys neskelbtini) poskyriui gyvai atvykęs. Asmuo buvo paprašytas šią informaciją patikslinti parašant elektroninį laišką (duomenys neskelbtini) poskyriui, nurodant visas aplinkybes, tai yra, kada buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) poskyrį, kokią pažymą pateikė, su kokiu specialistu bendravo, kokia informacija jam buvo suteikta (duomenys neskelbtini) poskyryje. Pokalbio metu asmuo taip pat buvo informuotas apie pareigą vykdyti savo, kaip karo prievolininko pareigas, apie teisinę atsakomybę dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir apie galiojantį nurodymą nuvykti į medicininę komisiją 2023 m. lapkričio 15 d. Pokalbio metu asmuo buvo informuotas apie jo priskyrimą (duomenys neskelbtini)os poskyriui, ir tai, kad visus dokumentus ar duomenis susijusius su karo prievolės administravimu turi teikti (duomenys neskelbtini) poskyriui, kuriuos galima siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 14 d. asmuo parašė elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“, informacijos apie apsilankymą Vilniaus poskyryje nepatikslino. Asmuo 2023 m. lapkričio 15 d. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. S. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo A. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. S., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“, sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 15 d. neatvyko sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu (duomenys neskelbtini), to nepadarė be pateisinamų priežasčių.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktais ir ištirtais įrodymais, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. S. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais ir prašo skiriamą baudą sumokėti dalimis,

Dėl skirtinos bausmės

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – R. S. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išraše numatyta, kad kaltinamasis dirba. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Administracinio nusižengimų registro duomenimis, kaltinamasis neteistas, bet daugelį kartų baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, o būtent – padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumo laipsnį, taip pat kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – baudą. Prokurorės pasiūlyta 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, mano, kad R. S. skirtinos baudos sumokėjimui tikslinga nustatyti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Kardomosios priemonės nepaskirtos. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. skirti galutinę 20 MGL (1 000,00 Eur) dydžio baudą.

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–7 straipsniais, bauda privalo būti sumokėta per teismo nustatytą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.