Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

IŠTAISYTI RAŠYMO APSIRIKIMO KLAIDĄ SPRENDIME (TEISMO ĮSAKYME)

2016 m. gruodžio 20 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. civilinėje byloje pagal kreditorės D. N. pareiškimą dėl išlaikymo jos ir skolininko R. K. nepilnamečiui sūnui priteisimo, išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-1852-633/2016, kuriuo priteista iš skolininko R. K. išlaikymas jo nepilnamečiui sūnui ir 27,50 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, iš kurių 19,59 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

2016-12-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti teismo 2016-08-16 įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1852-633/2016, papildomai pažymint jame, kad 19,59 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, priteistos valstybės naudai, turi būti sumokėtos (išieškotos) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630.

Kadangi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-08-16 įsakymo rezoliucinėje dalyje yra padaryta šio teismo sprendimo (įsakymo) esmės nekeičianti rašymo apsirikimo klaida (netikslumas), nenurodant valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumokėjimo tvarkos, ši rašymo apsirikimo klaida Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymu ir teismo iniciatyva ištaisytina (Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. ir 290 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti 2016-08-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo įsakyme rašymo apsirikimo klaidą (netikslumą) ir šio įsakymo rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą naujai išdėstyti taip:

„Išieškoti iš skolininko R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19,59 Eur (devyniolika eurų 59 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, - už kreditorei teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ).

Išieškoti iš skolininko R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7,91 Eur (septynis eurus 91 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, - žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo įstatymu yra atleista kreditorė, ir 0,54 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 8,45 Eur atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas - 5660).

Likusią teismo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, kreditorei ir skolininkui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.