Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-498-875/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00448 2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.,50.1.1.

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2dalį traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-08-09 apie 19.30 val. Akmenės r., Ventoje, Tilto gatvėje, vykusiame renginyje „Ventos miesto šventė“, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo aplinkinius asmenis, šventės vedantiesiems trukdė vesti renginį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, atsakomybė už tai numatyta ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. V. savo kaltę pripažino ir paaiškino, jog 2014-08-09 jis buvo Akmenės r., Ventoje, Tilto gatvėje, kur vyko Ventos miesto šventė. Buvo stipriai išgėręs, todėl keikėsi necenzūriniais žodžiais ir garsiais kritikavo renginio vedėjus. Renginio metu priėjęs policijos pareigūnas norėjo jį sulaikyti ir nuvesti į tarnybinį automobilį, tačiau pareigūno reikalavimų nevykdė. Netrukus priėjo dar keli policijos pareigūnai, kurie norėjo jį sulaikyti, paėmė už rankų, jas užlaužė, paėmė už kaklo. Policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, o bandant ištrukti kumščiu sudavė policijos pareigūnui R. M. į veidą. Po to pareigūnai jį nuvertė ant žemės, uždėjo antrankius ir nuvedė į tarnybinį automobilį, vėliau nuvežė į policijos komisariatą. Dėl šio įvykio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais – paties A. V. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-16622277-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Administracinio sulaikymo protokolu; Asmens apžiūros protokolu. Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

A. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų.

A. V. sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. V. taikant švelnesniąją ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30² straipsnio 1 dalimi A. V. skirtinos vidutinio dydžio švelnesniosios administracinės baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini). padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pripažinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini). padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini). už ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. V., kad baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. V. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.