Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2013 m. sausio 10 d., apie 14:18 val., A. Vienuolio g. 21, Anykščiai, vairavo transporto priemonę- automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokia savo veika T. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

T. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta T. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio patrulio G. K. surašytu 2013-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-2247568-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK patrulio Gedimino Kviklio 2013-01-10 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. M. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę- automobilį VW Golf, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Surašant protokolą T. M., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas T. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vertintina ir tai, kad T. M. vairuoja, neturėdamas tokios teisės jau ne pirmą kartą bei vairavo ir būdamas neblaivus. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis didinamas nuo sankcijos vidurkio link maksimumo ir T. M. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 1400 Lt bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirtina 140 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirtina 110 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

T. M. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti 1400 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį- skirti 140 Lt baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. T. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((314) str. 1 d.).

Išaiškinti T. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.