- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- T-562-530/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00109-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei D. R., nuteistajam A. B., išnagrinėjusi A. B. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013-02-28 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 6 d. 1 p., 3 p., 5 p. įpareigojant nuteistąjį šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 130 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat A. B. šį laikotarpį privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.
2013-06-03 gautas A. B. prašymas leisti jam nuo 22 val. iki 6 val. nebūti namuose, nes dirbs UAB „Krauneda“ krovėju naktinėje pamainoje bei leisti išvykti savaitei į Rusiją pas tėvus.
Nuteistasis A. B. teisme paaiškino, kad nori dirbti naktinėje pamainoje vasaros laikotarpiu, nes didesnis atlyginimas. Prašymo leisti išvykti į Rusiją pas tėvus atsisakė.
Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog nuteistasis jam paskirtus įpareigojimus vykdo, mokosi A. P. mokykloje 11 klasėje, neatlygintinai išdirbo 10 valandų, namuose randamas. Dėl prašymo dirbti neprieštarauja.
Prokurorė prašo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad A. B. į probacijos registrą įtrauktas 2012-03-22, neatlygintinai išdirbo 10 valandų, mokosi A. P. mokykloje 11 klasėje, namuose randamas, susirado darbą UAB „Krauneda“, dirbs krovėju naktinėje pamainoje. Todėl, esant svarbioms priežastims, t. y. naktiniam darbui, leistina A. B. nebūti namuose nuo 22 val. iki 6 val. dėl darbo iki 2013-09-01, apie darbo laiką naktinės pamainos metu informuojant probacijos skyriaus darbuotojus. Kadangi nuteistasis prašymo leisti išvykti į Rusiją pas tėvus atsisakė, teismas dėl šio prašymo nepasisakys.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą tenkinti iš dalies.
A. B. leisti nebūti namuose nuo 22 val. iki 6 val. dėl darbo UAB „Krauneda”, naktinėje pamainoje iki 2013-09-01, apie darbą naktinėje pamainoje iš anksto informuojant probacijos skyriaus darbuotojus. Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.