Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 12 d. gautas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam K. P.. Teikime nurodoma, kad K. P. nevykdo probacijos sąlygų – pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, nesilaiko sudaryto grafiko, nustatytu metu nebūna gyvenamojoje vietoje (taip pat ir nakties metu), nebesudaro galimybės intensyviam stebėjimui, naudojant elektroninio stebėjimo įrangą, nuteistojo buvimo vieta nežinoma, jis nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūloma jam panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laivės atėmimo bausmės dalį.

K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas teismo šaukimu, kuris buvo įteiktas jo tetai, atvesdinti jo nepavyko, nes jis nebuvo rastas. Atsižvelgiant į tai, kad apie teismo posėdį K. P. informuotas tinkamai, jam paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja advokatė, teikimas nagrinėtinas nuteistajam K. P. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad su nuteistuoju nebepavyksta susisiekti nuo 2023 m. liepos 5 d., jo telefonas išjungtas. Atstovės teigimu, nuteistasis galimai yra neįkrovęs arba nusiėmęs apykoję, kadangi nebeįmanoma nustatyti jo buvimo vietos. Nuvykus K. P. nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, moteris, prisistačiusi K. P. teta, nurodė nežinanti, kur šiuo metu jis yra, į namus jis negrįžta. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, probuojamasis 2023 m. liepos 16 d. ir liepos 22 d. padarė naujus administracinius nusižengimus, K. P. 2023 m. sausio 27 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 2023 m. birželio 30 d. jis pripažintas įtariamuoju.

Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidinėja probacijos sąlygas, galimai nebenešioja apykojės, toliau daro administracinius nusižengimus, jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, todėl teikimas yra pagrįstas.

Nuteistojo gynėja prašė netenkinti teikimo ir suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo K. P. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. birželio 9 d. Kaip matyti iš individualaus probuojamojo priežiūros plano, jis 2023 m. birželio 9 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, teisėmis ir pareigomis. 2023 m. birželio 9 d. jam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Intensyvios priežiūros laikotarpiu, nuo 2023 m. birželio 12 d. K. P. pradėjo gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, gydymo trukmė numatyta iki 2024 m. gruodžio 12 d. Nuo 2023 m. birželio 15 d. nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nedirba. 2023 m. birželio 21 d. K. P. išvyko iš reabilitacijos centro nebaigęs gydymo. Nuo 2023 m. birželio 25 d. nevykdyta probuojamojo intensyvi priežiūra, kadangi prarastas ryšys su elektroninio stebėjimo įtaisu (apykoje). 2023 m. birželio 26 d. atvykęs į probacijos tarnybą K. P. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2023 m. birželio 25 d., apie 15.25 val. prie jo priėjo iš matyto pažįstami vaikinai, pamatę ant jo kojos sumontuotą apykoję, ją numušė nuo žemės paimta trinkele (a. b. l. 12). 2023 m. birželio 26 d. K. P. sumontuota kita elektroninio stebėjimo įranga (a. b. l. 13–14). 2023 m. liepos 1 d. probuojamasis nesilaikė sudaryto grafiko, iš namų išvyko 07.17 val., kai jam skirtas laisvas laikas yra nuo 11.00 val. iki 14.00 val., nuo 13.14 val. prarasta galimybė stebėti probuojamąjį elektroninio stebėjimo įranga, kadangi prarastas ryšys. 2023 m. liepos 3, 4, 5, 7 d. vykta K. P. nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau namuose nuteistasis nerastas, giminaičiai informavo, kad pastarasis negrįžta namo, kur jis yra, nežino. 2023 m. liepos 5 d. K. P. turėjo atvykti į probacijos tarnybą grafiko sudarymui, tačiau neatvyko, jo telefonas išjungtas. 2023 m. liepos 10 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, K. P. 2023 m. sausio 27 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 2023 m. birželio 30 d. jis pripažintas įtariamuoju (b. l. 21). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, nuteistasis traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl 2023 m. liepos 16 d. ir liepos 22 d. padarytų nusižengimų, susijusių su narkotinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo bei tyčiniu svetimo turto sugadinimu, tačiau nutarimai dėl šių nusižengimų dar nepriimti (b. l. 22–23).

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis K. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, t. y. nesilaiko sudaryto grafiko, nustatytu metu nebūna gyvenamojoje vietoje, nebesudaro galimybės intensyviam stebėjimui, naudojant elektroninio stebėjimo įrangą, neatvyksta į probacijos tarnybą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba, pradėjęs gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų, gydymo nebaigė. Kaip teismo posėdžio metu nurodė probacijos tarnybos atstovė, nuo 2023 m. liepos 1 d. nebėra galimybės stebėti nuteistojo elektroninio stebėjimo įranga, kadangi jis jos nekrauna arba yra ją nusiėmęs, nuteistojo buvimo vieta nežinoma, kur jis šiuo metu yra, nežino ir jo artimieji, giminaičiai, su juo nėra galimybių susisiekti. K. P. probacijos vykdymo laikotarpiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pradėtos dvi administracinių nusižengimų teisenos. Visos šios aplinkybės rodo probuojamojo K. P. abejingumą, nihilistinį požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi, visišką nesuvokimą, kad jis privalo laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų, intensyvios priežiūros grafiko, atvykti į probacijos tarnybą nustatytu metu. Aptarti duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad K. P. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę, jis nelinkęs keisti savo elgesio, integruotis į visuomenę, yra linkęs toliau daryti teisės pažeidimus. Todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo K. P. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistojo K. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus, K. P. sulaikyti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.