Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014 m. lapkričio 6 d. teikimą Nr. M5-2367, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., gim. , gyv. , Mažeikiai, Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d. paskirta subendrinta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, dirbti.

2014 m. liepos 7 d. G. P. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą ir 2014 m. liepos 14 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

2014 m. liepos 18 d. dalyvaujant nuteistajam sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.

2014 m. liepos 24 d. naktinio patikrinimo metu 05 val. 25 min. G. P. nerastas namuose. Paaiškinime G. P. nurodė, kad namuose buvo nerastas nes miegojo ir negirdėjo beldimo į duris. Už šį pažeidimą nuteistajam 2014 m. rugpjūčio 1 d. Probacijos skyriaus nutarimu Nr. M8-56 „Dėl nuobaudos skyrimo“ skirta nuobauda – įspėjimas. 2014 m. rugpjūčio 25 d. naktinio patikrinimo metu 01 val. 19 min. G. P. nerastas namuose. 2014 m. rugpjūčio 30 d. naktinio patikrinimo metu 00 val. 35 min. G. P. nerastas namuose. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinių patikrinimų metu buvo nerastas namuose, nes 2014-08-25 grįžęs iš darbo miegojo ir nepajuto, kad buvo atvykę tikrinti, o 2014-08-30 nerastas namuose, nes buvo girtas ir miegojo. Už šį pažeidimą nuteistajam 2014 m. rugsėjo 9 d. Probacijos skyriaus nutarimu Nr. M8-73 „Dėl nuobaudos skyrimo“ skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2014 m. spalio 27 d. naktinio patikrinimo metu 01 val. 35 min. G. P. nerastas namuose. 2014 m. lapkričio 6 d. paaiškinime G. P. nurodė, kad namuose buvo nerastas nes, kietai miegojo, buvo pavargęs nuo darbo ir negirdėjo atvykusių pareigūnų.

Nuo 2013 m. gegužės 1 d. G. P. dirba UAB „MP Logistika“ fasuotoju.

Nuosprendį vykdantis organas siūlo nuteistajam G. P., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Nuteistasis G. P. posėdžio metu nurodė, kad jis dirba, jo darbas yra nuo 13.00 iki 24.00 val. Patikrinimų metu namuose, tik negirdėjo skambučių. Prašo netenkinti teikimo, nes praras darbą ir bus sunkumų dėl tolesnio pragyvenimo.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes nuteistasis dirba, be to baigiasi bausmės vykdymo terminas, o susirasti darbą nėra lengva.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2015 m. sausio 7 d. baigiasi nuteistajam G. P. bausmės vykdymo terminas, pagal teismo nuosprendį jis pradėjo dirbti ir turi pastovią darbo vietą, jokių kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti, tik nebuvo rastas namuose patikrinimų metu, todėl teismas laiko, kad teikimas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsniu, teismas

nutarė:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu G. P..

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį Mažeikių rajono apylinkės teismą.