Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. I. ieškinį atsakovei J. I. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. kovo mėnesio bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso ieškovui ir atsakovei. Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. iki 2019 m. kovo mėnesio tik ieškovas prižiūrėjo jiems bendrosios nuosavybės teise priklausantį butą, t. y. paslaugų teikėjams nurodytu laikotarpiu mokėjo mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. iki 2019 m. kovo mėnesio už tiekėjų suteiktas paslaugas ieškovui proporcingai atsakovės turimai buto daliai nemokėjo. Per laikotarpį nuo 2015 m. iki 2019 m. kovo mėnesio paslaugų teikėjams (už elektros energiją, karštą, šaltą vandenį, šildymą, komunalinius patarnavimus, šiukšlių išvežimą ir kt.) atsakovas viso sumokėjo 2619,74 Eur, vadinasi atsakovė ieškovui skolinga 1309,87 Eur (2619,74 Eur /2 asmenų). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovui ir atsakovei, todėl atsakovė turi pareigą proporcingai savo daliai mokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu, civilinėje byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteisiama 1309,87 Eur skola.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 29,00 Eur žyminis mokestis ir 1000,00 Eur teisinės išlaidos (iš viso 1029,00 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui I. I. iš atsakovės J. I. 1309,87 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1309,87 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1029,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.