Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo bankrutavusios UAB ,,Iponauto“ bankroto administratorės MB „Administratorė“ įgalioto asmens J. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo VSDFV Šilalės skyriaus pareiškimą atsakovei UAB ,,Iponauto“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutavusios UAB ,,Iponauto“ bankroto administratorės MB „Administratorė“ įgalioto asmens J. V. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad visos bankroto procedūros yra baigtos, atlikti visi veiksmai reikalingi atlikti likviduojant bankrutavusią įmonę. Taip pat gautas prašymas buvusiam UAB „Iponauto“ vadovui E. S. apriboti teisę 4 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ir būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas, o prašymas dėl apribojimų taikumo buvusiam vadovui atmestinas.

Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-21 nutartimi UAB „Iponauto“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Administratorė“.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-01 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti teismo vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2016-04-04 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

Iš teismui pateiktų įrodymų, bylos medžiagos nustatyta, kad jokio turto įmonė neturi, likvidavimo procedūra yra baigta. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūra įmonei pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes yra teisinis pagrindas UAB ,,Iponauto“ pripažinti likviduota dėl bankroto, tai yra jos veiklą pasibaigusia (LR įmonių bankroto įstatymo 32 str.).

Kaip nurodyta bankroto byla UAB „Iponauto“ iškelta Klaipėdos apygardos teismo 2015-08-21 nutartimi. Buvęs UAB „Iponauto“ vadovas E. S. bankroto administratoriui dokumentų ir turto neperdavė.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad E. S. buvo išduoti leidimai laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje laikotarpiu nuo 2013-02-10-25 iki 2014-02-24 ir nuo 2014-02-20 iki 2015-02-20. Pasibaigus leidimo galiojimo laikui E. S. gyvenamosios vietos adresas buvo panaikintas. Taip pat Migracijos departamentas nurodė, kad E. S. yra išduota Šengeno daugkartinės trumpalaikės vizos laikotarpiu nuo 2015-03-06 iki 2016-03-05 ir nuo 2015-03-25 iki 2018-03-23. Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenimis E. S. Lietuvos Respublikoje lankėsi dažnai, paskutinį kartą jis iš Lietuvos išvyko 2016-08-21. Duomenų apie E. S. gyvenamąją vietą teismui nepateikta. Nei bankroto administratoriui, nei teismui nepavyko įteikti E. S. teismo procesinių dokumentų, todėl teigti, kad jis piktybiškai vengia perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus ir turtą, nėra pagrindo. Bankroto procedūros byloje yra pabaigtos, šioje stadijoje taikant tokius griežtus asmens teisių apribojimus būtų pažeisti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai (CK 1.5 str., CPK 3str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti UAB „Iponauto“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas Kosmonautų g. 12, Tauragė, veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti likusius nepatenkintus UAB ,,Iponauto“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius – 1 621,34 Eur;

VĮ Turto bankas – 790,27 Eur;

Antstolis K. K. – 69,88 Eur.

Viso patvirtintų nepatenkintų reikalavimų suma 2 481,49 Eur.

Prašymą buvusiam UAB „Iponauto“ vadovui E. S. apriboti teisę 4 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ir būti kolegialaus valdymo organo nariu atmesti.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.