Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.9.-1739-902/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-1739-902/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01381-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pažeidėjas
Ž. L.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1739-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01381-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2013 m. birželio 28 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. L.,

išnagrinėjusi Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. 2013-04-05 22.15 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų S. D., g. (duomenys neskelbtini), bei M. D., g. (duomenys neskelbtini) ir tokiais savo veiksmais daro žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai bei taip savo kaip motinos valdžią panaudoja priešingai vaikų interesams.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ž. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2661376-13 (b.l. 1-2), policijos registro išrašu (b.l. 8-9), Ž. L. paaiškinimu (b.l. 10), policijos pareigūnės D. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-12).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad Ž. L. tėvų valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų interesams. Ž. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, Ž. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Ingrida Kirsnytė